Решение № 2-1122/2026 2-1122/2026(2-6654/2025;)~М-5682/2025 2-6654/2025 М-5682/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1122/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Зелецкой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2026 (2-6654/2025) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 к ООО «Самарастройтранс», ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

20.11.2026 истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Самарастройтранс» был заключен кредитный договор №6318001825-24-1 путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». В соответствии с пунктами 1 и 6 заявления о присоединении №6318001825-24-1 заемщик подтверждает, что готов получить кредит на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания заявления в сумме 1 000 000 руб. на срок 24 мес. под 27,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счет заемщика в размере 1 000 000 рублей. В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлен договор поручительства с ФИО1 от 24.07.2024. В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчиков направлено требование о расторжении договора и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиками оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №6318001825-24-1 от 24.07.2024 за период с 24.03.2025 по 13.11.2025 в размере 988 386,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 767,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дел в его отсутствие, в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Самарастройтранс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.07.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Самарастройтранс» заключен кредитный договор №6318001825-24-1 путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с пунктами 1 и 6 заявления о присоединении №6318001825-24-1 заемщик подтверждает, что готов получить кредит на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания заявления в сумме 1 000 000 руб. на срок 24 мес. под 27,3 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства на счет заемщика в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что 24.07.2024 года в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был подписан договора поручительства №6318001825-24-1 П01 с ФИО1

В соответствии с пунктом 4.2. Общих условий поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности включая (при наличии) обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях поручительства.

Из представленных материалов также следует, что ранее, в связи с неисполнением заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, истцом в адрес ответчика 27.05.2025 года было направлено требования о досрочном возврате задолженности, однако указанное требование ответчиком оставлены без ответа и исполнения.

Ответчиками нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, что является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных требований в размере 988 386,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 803 603,68 рублей; просроченные проценты – 121 227,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 47 814,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 741 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчиков возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными. Каких-либо доказательств уплаты ответчиками кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 24 767,74 руб., что подтверждается платежным поручением № 174005 от 19.11.2025.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 767,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение №6991 удовлетворить.

Солидарно взыскать с ООО «Самарастройтранс», ИНН №..., ФИО1, дата года рождения, ИНН №..., в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №6318001825-24-1 от 24.07.2024 за период 24.03.2025 по 13.11.2025 в размере 988 386,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 803 603,68 рублей; просроченные проценты – 121 227,60 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 47 814,41 руб., неустойка за просроченные проценты – 15 741 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 767,74 руб., всего 1 013 154(один миллион тринадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 2 февраля 2026 года.

Судья /подпись/ А.В. Зелецкая

Копия верна. Судья

Секретарь