Приговор № 1-21/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-21/2021

УИД 75RS0010-01-2021-000218-30

Дело 1-21/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Даурского транспортного прокурора Фоминской Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслиховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего менеджером по снабжению ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 из корыстных побуждений, с целью извлечения максимальной прибыли при осуществлении предпринимательской деятельности, в 2015 году, точное время не установлено, договорился с неустановленными гражданами КНР о поставке товаров народного потребления из КНР в РФ, тем самым вступил в сговор с последними с целью уклонения от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере при ввозе товаров коммерческого назначения, путем перемещения товара через таможенную границу Евразийского экономического союза с недекларированием либо с сокрытием от таможенного контроля под видом товаров для личного пользования. Согласно достигнутой договоренности, граждане КНР должны были приобретать товары народного потребления и направлять в РФ, а именно в п. Забайкальск Забайкальского края, а ФИО1 консолидировать, хранить и отправлять товар по территории РФ.

С этой целью, в неустановленное следствием время, действуя согласно договоренности, неустановленные граждане КНР, желая извлечь для себя материальную выгоду и преследуя цель незаконного обогащения за счёт уклонения от уплаты таможенных платежей, находясь на территории КНР, приобрели различные товары народного потребления общей рыночной стоимостью 74 132 730,15 рублей.

Реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере, заведомо зная, что в соответствии с Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" товары для личного пользования, ввозимые на таможенную территорию Таможенного Союза в сопровождаемом багаже, общий вес которых не превышает 25 кг., перемещаются физическими лицами с освобождением от уплаты таможенных платежей, действуя умышленно, неустановленные граждане КНР, договариваясь с неустановленными следствием лицами, не осведомленными о преступных намерениях последних, о перемещении вышеуказанных товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза, с последующей передачей ФИО1

Продолжая свои преступные действия, преследуя цель незаконного обогащения за счёт уклонения от уплаты таможенных платежей, достоверно зная о том, что при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза партии товаров коммерческого назначения необходимо его декларирование в таможенном органе и уплата таможенных платежей, находясь в г. Маньчжурия КНР неустановленные граждане КНР, в январе- марте 2019 года передавали неустановленным гражданам приобретенные товары в упакованном виде для перемещения в РФ и последующей передачи на склад ФИО1

Неустановленные граждане перемещали переданный им товар через таможенную границу Евразийского экономического союза в пункте пропуска МАПП Забайкальск Читинской таможни под видом товаров для личного пользования без уплаты таможенных платежей, после чего передавали вывезенный товар на склад ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что товар ввезен на территорию РФ с нарушением действующего законодательства без уплаты таможенных платежей, согласно своей роли консолидировал перемещенный товар у себя на складах, организовывал его хранение и последующую отправку по территории РФ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРО Читинской таможни на основании постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ произведено оперативно- розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По результатам проведенного ОРМ установлено, что в транспортных средствах гос. номера №, полуприцеп №, полуприцеп №, следовавшими по маршруту Забайкальск- Чита, перемещались товары народного потребления общим весом 37897,48 кг., отправителем которых являлся ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРО Забайкальского таможенного поста на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно- розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По результатам проведенного ОРМ установлено, что в транспортном средстве гос. №, полуприцеп № перемещались товары народного потребления общим весом 19346,61 кг., отправителем которых являлся ФИО1

Статьей 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 56 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза. Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

В соответствии с п.25 ч.1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 ТК ЕЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Статьей 51 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, а также иные товары в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товара и применяемых видов ставок являются таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса, в том числе с учетом первичной упаковки товара, которая неотделима от товара до его потребления и (или) в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика товара), если иное не установлено настоящим Кодексом. База для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств-членов.

Исходя из требований ст. 4 Положения Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии № 180 от 27.08.2013 (ред. от 14.01.2020) «Об утверждении Положения об особенностях применения методов определения таможенной стоимости товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза с не декларированием», в случае если не установлены обстоятельства ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза незаконно ввезенных товаров (к которым относятся, в том числе, цена товаров и условия оплаты), методы определения таможенной стоимости товаров, определенные ст. ст. 39-44 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не применяются. В таком случае таможенная стоимость незаконно ввезенных товаров определяется по резервному методу (метод 6), установленному ст. 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

В соответствии со статьей 45 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии иными методами, таможенная стоимость таких товаров определяется исходя из принципов и положений на основе сведений, имеющихся на таможенной территории Союза.

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 46 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза установлены следующие виды платежей: ввозная таможенной пошлина и налог на добавленную стоимость.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров, перемещаемых в транспортном средстве с гос. номером №, полуприцеп № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 25 997 650,46 руб.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость представленных на исследование товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 888 руб.

В соответствии с расчетом, произведенным отделом таможенных платежей Читинской таможни, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при таможенном декларировании указанных товаров, составляет 6 131 783,57руб.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров, перемещаемых в транспортном средстве с гос. номером №, полуприцеп №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 13 553 104,2 руб.

В соответствии с расчетом, произведенным отделом таможенных платежей Читинской таможни, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при таможенном декларировании указанных товаров, составляет 3 298 960,33руб.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товаров, перемещаемых в транспортном средстве с гос. номером №, полуприцеп №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 35 387 108,42 руб.

В соответствии с расчетом, произведенным отделом таможенных платежей Читинской таможни, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате при таможенном декларировании указанных товаров, составляет 7 625 565,90 руб.

Таким образом, ФИО1 и неустановленные граждане КНР уклонились от уплаты таможенных платежей на сумму 17 056 309,80 руб. с партии товара общим весом 57244,09 кг., общей стоимостью 74 132 730,15 руб.

Согласно примечанию к ст. 194 УК РФ уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в особо крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких партиях, превышает шесть миллионов рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Маслихова Л.Г., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, не превышает пяти лет лишении свободы, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, справки с медицинских учреждений о том, что на учетах у психиатра, нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При таком положении, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ как совершение уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что подсудимый ФИО1 совместно с неустановленными гражданами КНР, вступив с ними в предварительный сговор, осуществив перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров коммерческого назначения с недекларированием либо сокрытием от таможенного контроля, под видом товаров для личного пользования, уклонились от уплаты таможенных платежей в особо крупном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, ранее не судимый, имеет постоянное место жительства, трудоустроенный, имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, характеризуется положительно как со стороны общественности, так и по месту жительства и по месту работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, грамоты и дипломы за спортивные достижения, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, оказание благотворительности, болезненное состояние здоровья.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, и степени опасности совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не изменяет категорию преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 194УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления, в т.ч. сумма неуплаченных таможенных платежей, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, ранее не судимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, законным, в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимому назначено не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 194 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы ОРД и DVD диски необходимо хранить при деле, товары народного потребления следует возвратить законному владельцу с соблюдением таможенного законодательства.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 340 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- товары народного потребления общим весом 57244,09 кг., находящиеся на СВХ Читинской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, и на СВХ Читинской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, МАПП, вернуть законному владельцу после уплаты таможенных платежей.

- материалы ОРД; DVD – диски в количестве 4 шт. – хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Реквизиты на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов