Решение № 2-1404/2020 2-1404/2020~М-449/2020 М-449/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1404/2020

УИД 78RS0011-01-2020-000681-49

Дело № 2-1404/2020 28 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Совхоз Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к ООО «Привилегия ВИП» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Привилегия ВИП» о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, штрафа, о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что 10.10.2019 года она заключила с ответчиком договор № на выполнение работ по разработке дизайн-проекта жилого помещения – ..... по адресу: <адрес> Согласно заключенного договора и приложений к нему в течение 1 этапа работ – 7 рабочих дней – до 18.10.2019 года ответчик должен был представить вариант для обсуждения, стилистика квартиры была определена как современная классика – «.....» с ...... Второй этап работ должен быть начат после письменного согласования варианта с возможностью корректировки по цвету и незначительным заменам в интерьере с учетом пожеланий заказчика по избранному стилю. По истечении определенного договором срока никаких сообщений и вариантов не поступило. 05.11.2019 года после телефонного звонка истца ответчиком был представлен визуализацию проекта совсем другого стиля. После чего истец устно по телефону сообщила о расторжении договора, на следующий день 06.11.2019 ею было подано заявление о расторжении договора. Ответчиком было обещано вернуть уплаченные по договору денежные средства в срок с 11 по 15.11.2019 года. Однако денежные средства не были возвращены. С письменной претензией от 04.12.2019 года ответчик не согласился. Поскольку ответчиком условия договора в определенный срок не были выполнены, денежные средства возвращены не были, истец просила признать расторгнутым договор № на выполнение работ по разработке дизайн-проекта жилого помещения, заключенный 10.10.2019 между ней и ООО «Привилегия ВИП», взыскать с ООО «Привилегия ВИП» в ее пользу внесенную ею оплату 62 000 руб., неустойку в сумме 62 000 руб., штраф в сумме 31 000 руб. и компенсацию морального вреда 31 000 руб., всего 186 000 руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 5 000 руб.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, согласно полученных уведомлений извещения были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Статьей 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 -782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2019 года между ФИО1 ФИО7 и ООО "Привилегия ВИП" был заключен договор № на выполнение работ по разработке дизайн-проекта жилого помещения (л.д.14-25).

Согласно п. 1.1 указанного договора, исполнитель обязался по Техническому заданию Заказчика выполнить работу по разработке Дизайн-проекта жилого помещения Заказчика, расположенного по адресу: <адрес> а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение№1) при разработке дизайн-проекта необходимо использовать теплые, сложные оттенки, полутона, жемчужные акценты, цвета от медового до серого с серыми акцентами, в стиле американской классики, легкой эклектики. При этом была предоставлена визуализация аналогичного проекта.

Пунктом 1.3 договора результатом работы являлись «.....» и «.....» в объеме и в соответствии с требованиями, предусмотренными Приложением №2.

Стоимость работ по договору составляла 124 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.5 договора оплата работ производилась в два этапа: в момент подписания договора заказчиком вносилась предоплата в размере 50 % - 62 000 руб., окончательный расчет за выполнение работ в размере 50% - 62 000 руб. производится Заказчиком не позднее двух банковских дней после полного их завершения.

Первый этап работ «.....» - предварительная подача двух вариантов основного ресурса должен был выполнен в течение 7 рабочих дней, второй этап «.....» - визуализация проекта (3D) 1 вариант с возможностью корректировки по цвету и незначительными заменами в интерьере – 18 рабочих дней (Приложение №2 к договору).

Истцом была внесена предоплата (аванс) в размере 62 000 руб. 10.10.2019 года, что подтверждается квитанцией №184 от 10.10.2019 г.

В соответствии с условиями договора 1 этап работы должен был быть сдан истцу (7 рабочих дней) – 21.10.2019 года, что сделано ответчиком не было.

Как пояснил истец до 05.11.2019 года ответчик не исполнил работу по 1 этапу, после обращения по телефону 05.11.2019 году ответчик направил ему визуализацию проекта иного стиля в иных цветах.

В виду нарушения сроков истец 06.11.2019 года подала заявление о расторжении договора (л.д.27).

18.11.2019 года ответчиком был дан ответ на данное заявление, согласно которого договор считается расторгнутым с 18.11.2019 года. При этом ответчик требовал оплатить вторую часть в виду выполнения работы 11.11.2019 года (л.д.28).

04.12.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, внесенные по договору 62 000 руб. (л.д.29).

В ответ на данную претензию ответчик указал, что 11.11.2019 года в адрес истца был направлен комплект документов по выполненному первому и второму этапу работ и потребовал оплатить оставшуюся сумму по договору в размере 62 000 руб. (л.д.30). Денежные средства ответчик вернуть отказался.

Учитывая, что ответчиком возражений не заявлено, суд полагает возможным считать установленным факт невыполнения условий договора, а именно нарушение сроков выполнения 1 этапа выполнения работ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что истец в связи с неисполнением договора потребовал расторжения договора отказавшись от его исполнения, ответчик обязан вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 62 000 руб.

Требования истца о признании договора расторгнутым не подлежат удовлетворению, т.к. истец, согласно статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора и заявить о его расторжении в связи с нарушением сроков исполнения договора исполнителем. Заключенный истцом с ответчиком договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем заявления отказа истца от его исполнения.

Суд полагает позицию ответчика, изложенную в ответе на заявление истца и претензию о выполнении работы в полном объеме с представлением результата работы 11.11.2019 года, требовании оплатить работу полностью несостоятельным, т.к. работа подлежала выполнению в 2 этапа, при этом 1 этап работы должен был предоставлен истцу 21.10.2019 года, что им сделано не было. При этом не выполнив 1 этап работы, не сдав ее заказчику, ответчик приступил к выполнению 2 этапа, что также является нарушением условий договора. В связи с чем, оснований требовать от истца полной оплаты согласно условий договора у ответчика не имеется. Кроме того, суд учитывает, что представленный ответчиком как он утверждает 11.11.2019 года результат работ не соответствовал Техническому заданию и требованиям истца.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение данного срока удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку ответчиком требование истца о возврате денежных средств, в связи с отказом от исполнения договора, изложенное в заявлении от 06.11.2019, не исполнил, в установленный срок денежные средства не вернул, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 17.11.2019 года по 15.02.2020 года – день, определенный истцом в исковом заявлении (62 000/100 руб. х 3% х 92 дня) = 171 120 руб. С учетом установленного ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ограничения по размеру неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 62 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, принимая во внимание обстоятельства дела, 20 000 руб.

Одновременно с этим, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. То есть взысканию с ответчика в пользу истца в качестве штрафа подлежит сумма в размере (62 000 + 62 000 +20 000):2) = 72 000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В данном случае взысканию подлежат расходы по оплате юридических услуг в соответствии с представленной квитанцией от 10.02.2020 года в размере 5 000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход государства в сумме 4 080 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Привилегия ВИП» в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства в размере 62 000 руб., неустойку в размере 62 000 руб., в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., штраф в сумме 72 000 руб., судебные расходы в сумме 5 000 руб., всего 221 000 (двести двадцать одна тысяча) руб.

Взыскать с ООО «Привилегия ВИП» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 080 (четыре тысячи восемьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятии в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

.....