Приговор № 1-377/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-377/2021

ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности механика у ИП ФИО5, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь около <адрес> в г. Краснодаре, имея преступный умысел на приобретение в в условленном месте наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, при помощи мобильного телефона «Ксиаоми», используя сеть «Интернет», через приложение «Телеграм» на сайте «Kaktus», приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, которому в счет оплаты, произведённой через терминал, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Краснодаре на неустановленный в ходе дознания абонентский номер, перевел денежные средства в размере 3000 руб. В тот же день, спустя непродолжительный период времени, получив сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, прибыл по адресу: г. Краснодар <адрес>, где в точно неустановленном дознанием время, но не позднее 22 часов 50 минут, на прилегающей к указанному дому территории, забрал оставленный ему неустановленным лицом свёрток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство с последующим незаконным его хранением.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> по <адрес> в г. Краснодаре, где в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 23 часов 06 минут по 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом серого цвета, которое согласно заключениям эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, №-э от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 0, 68 грамм и содержит в своём составе наркотическое средство - метадон, что является значительным размером.

Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как, он умышленно незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местам жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимого у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный пакет внутри которого находится порошкообразное вещество, серого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон 0, 66 грамм, отрезок полимерной изоляционной ленты синего цвета, полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 - уничтожить после вступлению приговора в законную силу, материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) на 42 листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий