Приговор № 1-315/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-315/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 25 июня 2019 года.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Коденевой Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Марченко С.С.,

при секретаре Никитине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-315/19 в отношении:

ФИО1, ~~~, ранее судимого:

-**/**/**** ~~~ районным судом г. ~~~ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; **/**/**** освобожденного по постановлению ~~~ районного суда г. ~~~ от **/**/**** с заменой неотбытой части наказания в виде 1 года 4 месяцев 13 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработки 10% в доход государства;

-**/**/**** мировым судьей судебного участка № ~~~ района г. ~~~ по ст. 158 ч. 1 УК РФ по ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы; **/**/**** освобожденного по отбытию срока наказания;

-**/**/**** мировым судьей судебного участка № ~~~ района г. ~~~ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-**/**/**** ~~~ районным судом г. ~~~ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с **/**/**** по **/**/****, ФИО1 находясь в ...., где временно проживал у своей бабушки Пт1, с которой общего хозяйства не вел, материально не помогал, реализуя ранее возникший преступный умысел, воспользовавшись отсутствием Пт1 в доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства, находящиеся под обогревателем в комнате вышеуказанного дома в размере 8 000 рублей, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пт1, значительный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в краже с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ст.47 ч.4 п.3 УПК РФ, а также ст.75 ч.2 п.1 УПК РФ, и поэтому признанные судом допустимыми доказательствами, согласно которым, **/**/**** он приехал пожить к своей бабушке Пт1 в ..... Он узнал, что в этот день получила пенсию в размере 10000- 12000 рублей. **/**/**** у него возник умысел на кражу данных денежных средств, спрятанных под обогревателем, и убедившись, что никто за ним не сморит, он из под обогревателя достал деньги в сумме 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей, которые положил к себе в карман, после чего ушел из дома бабушки, деньги потратил на личные нужды.

При проверки показаний на месте (л.д. 124-129) ФИО1 дал аналогичные показания, указав на месте, каким образом он похитил денежные средства из под обогревателя в доме Пт1 по адресу: .....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании с согласия сторон, в связи с неявкой, оглашены показания потерпевшей Пт1 (л.д. 65), ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым она не работает, является пенсионером. **/**/**** к ней домой приехал внук, сказал, что хотел бы у нее пожить какое-то время и помочь ей по хозяйству. Она ему разрешила пожить у нее. В этот же день она получила пенсию в размере 10 000 рублей, внук об этом знал. 2000 рублей из этой суммы она потратила на продукты, а остальные 8000 рублей она спрятала под обогреватель, в комнате дома, деньги были купюрами, номиналом 1000 рублей, в количестве 8 штук. Внук прожил у нее примерно до **/**/****, после он уехал и даже не попрощался с ней, ничего не сказал. После его ухода она обнаружила пропажу денежных средств, в размере 8000 рублей, которые лежали под обогревателем, она сразу же поняла, что их похитил ее внук ФИО1, которому она не разрешала брать эти деньги без спроса и пользоваться ими, для этого она их и прятала. **/**/**** она дозвонилась до внука, и спросила у него, брал ли он деньги, на что он ответил, что брал, и у него осталось еще 3000 рублей, она сказала ему, отдай ей их, но он ответил отказом. После чего она написала заявлению в полицию.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Пт1 объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от **/**/**** (л.д. 8-16), в ходе которого осмотрен ...., то есть установлено место преступления.

Из показаний свидетеля Св1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 218 ч. 1 УПК РФ следует, что у неё есть знакомый ФИО1 Примерно **/**/**** она на такси, за которое платил ФИО1 ездила в гости к его отчиму Св2, где они совместно употребили спиртное. ФИО1 и Св2 ходили в магазин, по возвращении принесли спиртные напитки, сигареты, а также продукты питания. После распития спиртного она с ФИО1 на такси поехали до ...., где ФИО1 оплатил такси, и они попрощались. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны.

Оценивая показания потерпевшей, свидетеля, суд их находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, которые полностью согласуются с признательными показаниями подсудимого и объективными доказательствами.

Представленные суду доказательства тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании, каждое из них является относимым к настоящему делу и достоверно свидетельствует о том, что подсудимый ФИО1 совершил кражу денежных средств, с причинением значительного ущерба гр. Пт1 Каждое из вышеизложенных доказательств признано судом допустимым, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения данного уголовного дела, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и обосновано вменен в вину подсудимому ФИО1, который, действуя противоправно и тайно, против воли собственника тайно похитил денежные средства Пт1, причинив ей значительный ущерб, с учетом имущественного положения потерпевшей, являющейся пенсионером и получающей ежемесячно пенсию в размере 10000 рублей.

Психическое здоровье подсудимого ФИО1 не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № (л.д. 78-84) у ФИО1 выявляется ~~~. В период преступления по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается. Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что ФИО1 в судебном заседании вел себя адекватно, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме в ходе предварительного и судебного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд, учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту отбывания наказания ФКУ ~~~ ГУФСИН России характеризовался отрицательно, ранее неоднократно судим, в период не снятых и не погашенных судимостей, а также в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ~~~ района г. ~~~ от **/**/****, которое в настоящее время отменено, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений.

Суд, учитывает все вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил назначения наказания, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст. 68 ч.3 не имеется, приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Суд при постановлении приговора приходит к выводу о невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Отсутствуют, законом, предусмотренные основания для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд, учитывает и влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, при которых он холост, на своем иждивении никого не имеет.

ФИО1 совершено преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ~~~ района г. ~~~ от **/**/****, которое однако, приговором ~~~ районного суда г. ~~~ от **/**/**** в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено, на основании ст. 70 ч. 1 УК РФ наказание назначено по совокупности приговоров, в связи с чем, наказание по данному приговору должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с зачетом в окончательное наказание, отбытое по приговору ~~~ районного суда г. ~~~ от **/**/****.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание по приговору ~~~ районного суда г. ~~~ от **/**/**** в размере двух месяцев лишения свободы и окончательно назначить к отбытию два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда. Срок наказания исчислять с 25 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания по приговору ~~~ районного суда г. ~~~ от **/**/**** с **/**/**** по **/**/****.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с **/**/**** до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: