Постановление № 1-315/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-315/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 08 мая 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Томилова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-315/2019

в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, находясь в помещении столовой «<данные изъяты>», расположенной на втором этаже здания <адрес>, обнаружил на диване, находящимся около обеденного стола, расположенного в дальнем левом углу от входа в помещение данной столовой, мужскую барсетку, принадлежащую ФИО8, которую в указанное место положил потерпевши и которую впоследствии, с целью последующего ее возврата законному владельцу, взяла кассир данной столовой ФИО9 поместив барсетку на рабочую зону кассира. ФИО1, убедившись в отсутствии истинного владельца барсетки в помещении столовой, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана ФИО9, реализуя преступный умысел, умышленно, искажая истину, сообщил последней заведомо ложные сведения о принадлежности данной мужской барсетки ему, заявив, что он является законным владельцем барсетки, якобы ранее им забытой на диване, находящимся около обеденного стола столовой.

В свою очередь ФИО9, не осведомленная об истинном владельце барсетки, поверила ФИО1 и, не догадываясь об истинных намерениях последнего, добровольно передала ФИО1 мужскую барсетку, с находящимся в ней имуществом и не препятствовала уходу последнего из помещения столовой.

В результате преступных действий ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана ФИО9 похитил имущество, принадлежащее ФИО8., а именно: мужскую барсетку, выполненную из кожзаменителя черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, с находящимся в ней имуществом: денежными средствами в общей сумме 7000 рублей; паспортом РФ на имя ФИО8, материальной ценности не представляющим, в обложке, материальной ценности не представляющей; водительским удостоверением на имя ФИО8, материальной ценности не представляющим; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО8, материальной ценности не представляющим; свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, материальной ценности не представляющий, банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты> на имя ФИО8, материальной ценности не представляющей; банковскую карту «<данные изъяты>» на имя ФИО8, материальной ценности не представляющей, всего похитив имущество на общую сумму 7000 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Потерпевший ФИО8 обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с тем, что примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, ущерб ему возмещен, причиненный вред заглажен, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, вину осознал, ущерб возместил.

Адвокаты Томилов И.Ю. не возражают на прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель Шурыгина Л.А. не возражает против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего ФИО8 и подсудимого ФИО1, поскольку ФИО1 ранее не судимы, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, положительно характеризуется, ущерб возместил в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено по заявлению потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Данный вывод суда основывается на том, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный им вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

От взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подсудимого освободить полностью ввиду прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-315/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

В силу ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить полностью, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий М.Н.Тирская