Приговор № 1-390/2017 1-47/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-390/2017

<данные изъяты>

Дело №1-47/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 23 мая 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Будриевой С.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кокарева Д.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ОСОБОМ ПОРЯДКЕ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

05 мая 2017 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением того же суда от 03 октября 2017 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания назначенного приговором суда от 05 мая 2017 года наказания на 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, с исчислением срока отбывания наказания со дня задержания (зачтено в срок лишения свободы время задержания осужденной и содержания под стражей по делу с 18 июля 2016 года по 20 июля 2016 года, с 16 марта 2017 года по 05 мая 2017 года),

в порядке статей 91-92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу не задерживавшейся,

заключенной под стражу после розыска 05 апреля 2018 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь по месту своего жительства в <адрес>, через Интернет-ресурс <данные изъяты> опубликовала объявление № о продаже планшета «Apple iPad Air 2» стоимостью 17000 рублей, в действительности не обладая указанным товаром и не имея намерения его продавать. В дальнейшем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, сообщила ложные сведения ХНВ, который прочитал размещенное ФИО1 объявление, о намерении продать указанный планшет. ХНВ с целью приобретения указанного планшета, следуя указаниям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20:41 перечислил в качестве предоплаты за приобретение планшета «Apple iPad Air 2» на указанную ФИО1 и находящуюся в ее пользовании карту ПАО <данные изъяты> №, выпущенную на имя ВИА, денежные средства в размере 6000 рублей.

Данными денежными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21:15 завладела, обналичив их в банкомате ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ХНВ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ранее заявленное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Кокарева Д.В., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержала; пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она с объёмом предъявленного обвинения, которое понятно, согласилась и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя Будриевой С.В., потерпевшего ХНВ по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Кокарева Д.В. возражений не высказала.

Подсудимой ФИО1, согласившейся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласилась подсудимая ФИО1, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поэтому квалифицирует действия подсудимой ФИО1, как совершение хищения чужого имущества путем обмана (мошенничества), с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд признаёт: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, следствием и судом не установлено.

При этом подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, без жалоб и замечаний со стороны соседей и жителей, неоднократно привлекалась в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов.

Также суд учитывает, что ФИО1 не была судима, не состоит на учётах в НД и ПНД, является гражданкой Российской Федерации, по месту регистрации ЖЭУ № <данные изъяты> характеризуется без замечаний и жалоб, учитывает состояние её здоровья.

С учётом изложенного, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ст.60 УК РФ; руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания (восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений) необходимо назначить подсудимой ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, но в пределах, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе по мотиву примирения с потерпевшим, с учётом характеристики её личности, неоднократного привлечения к административной ответственности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание данные по характеристике личности подсудимой, общественную опасность преступного посягательства, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию преступления не изменять.

По этим же основаниям суд не считает подсудимую ФИО1 лицом, которое может быть исправлено без реального отбывания наказания, поэтому не применяет к ней положения ч.1 ст.73 УК РФ.

Назначенное осужденной ФИО1 приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание подлежит частичному сложению с назначаемым сегодня по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание – назначению по совокупности преступлений.

Отбывать назначенное приговором суда наказание ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая характеристику её личности, неоднократное привлечение к административной ответственности.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 по данному уголовному делу - заключение под стражу – подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после этого отмене.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемой и потерпевшего следствием и судом не принималось.

Гражданский иск потерпевшим ХНВ не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копия банковской карты № на имя ХНВ <данные изъяты>, распечатка истории операций <данные изъяты>, чек <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету №, карта № на имя ВИА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.28-30, 48-52), следует хранить как составную часть уголовного дела в течение всего срока хранения самого дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

в сумме 1650 рублей – размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению органа следствия,

в сумме 4400 рублей – размеры вознаграждений адвоката Кокарева Д.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда,

на основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2017 года.

Окончательно определить осужденной ФИО1 к отбыванию наказание по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после этого отменить.

Срок отбывания назначенного осужденной ФИО1 наказания исчислять с 23 мая 2018 года.

Зачесть в срок назначенного осужденной ФИО1 наказания в виде лишения свободы:

время нахождения под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу - с 05 апреля 2018 года по 22 мая 2018 года включительно,

наказание, отбытое ею по приговору суда от 05 мая 2017 года: с 18 июля 2016 года по 20 июля 2016 года, с 16 марта 2017 года по 22 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

копию банковской карты № на имя ХНВ <данные изъяты>, распечатку истории операций <данные изъяты>, чек <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету №, карту № на имя ВИА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.28-30, 48-52), хранить как составную часть уголовного дела в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

в сумме 1650 рублей – размер вознаграждения адвоката Кокарева Д.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению органа следствия,

в сумме 4400 рублей – размеры вознаграждений адвоката Кокарева Д.В. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО1 по назначению суда,

а всего в сумме 6050 рублей - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд путём подачи жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному ей защитнику, либо просить суд о назначении ей защитника.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>