Приговор № 1-376/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-376/2019

дело (номер обезличен)

57RS0(номер обезличен)-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл 10 декабря 2019 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г.Орла Агеевой Т.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1, и его защитника – адвоката

Муртазова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь согласно трудовому договору от 10.11.2003 руководителем группы по обслуживанию юридических лиц филиала банка ВФ ПАО «БИНБАНК» г. Орла (реорганизован в январе 2019 года в филиал Московский №2 Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту «филиал Московский №2 ПАО Банк «ФК Открытие») расположенного по адресу: <...> ответственной за поиск и привлечение клиентов малого и среднего бизнеса на обслуживание в банк, продажу продуктов и услуг банка, планирование и контроль операционного обслуживания клиентов, выполнение внутренних кассовых операций и внутрисистемных кассовых операций, уполномоченным на проведение операций по вкладам и счетам, расчётно-кассовому обслуживанию клиентов малого и среднего бизнеса и др., имея в силу служебных обязанностей доступ к счёту индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 являющейся клиентом операционного офиса «На Гагарина» в г. Орле филиал Московский №2 ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <...> на имя которой был открыт расчётный счёт (номер обезличен), руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путём улучшить своё материальное положение, ФИО1 достоверно зная, что на указанном расчётном счёте имеются денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, не посвящая её в свои преступные намерения, и осознавая, что её преступные действия будут не сразу замечены последней, без её ведома и согласия, и безвозмездного обращения денежных средств принадлежащих ФИО2 №1 в свою пользу, имея доступ к системной работе банка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения 08.05.2019 в часы работы банка с 09 часов по 18 часов, решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 100000 рублей с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в тот же промежуток времени, находясь на своём рабочем месте, в помещении операционного офиса «На Гагарина» в г. Орле филиал Московский №2 ПАО Банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: <...> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер для потерпевшей и не очевидны для сотрудников банка, без присутствия и согласия ФИО2 №1 незаконно осуществила электронный перевод денежных средств с расчётного счёта (номер обезличен) в сумме 100000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, на расчётный счёт (номер обезличен), находящейся на законных основаниях в её пользовании банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» (номер обезличен), открытый в операционном офисе «На Гагарина» в г. Орле филиал Московский №2 ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <...> на имя ранее ей знакомой ФИО4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым, безвозмездно их изъяла, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть тайно похитила их.

После чего, ФИО1, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Она подтвердила, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой – адвокат Муртазов А,Д. подтвердил указанные обстоятельства.

Потерпевшая ФИО2 №1 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что причинённый преступлением вред подсудимой ей полностью заглажен.

Государственный обвинитель Агеева Т.В. согласна с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, защита не оспаривает квалификацию деяния, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимой совершено умышленное оконченное тяжкое преступление, против собственности.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, на иждивении никого не имеет, осуществляет трудовую деятельность.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально обратилась в следственный орган с сообщением о совершённом ею преступлении, давала в ходе предварительного следствия подробные последовательные признательные показания, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимой в совершении вменяемого преступления.

Явку с повинной ФИО1 суд не признаёт самостоятельным обстоятельством, смягчающим наказание, и относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, так как на момент её написания правоохранительными органами уже был выявлен факт причастности ФИО1 к совершению преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу лицевой счёт <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, банк - отделение Орёл, г. Орёл, БИК 045402001, расчётный счёт <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 54701000.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по операциям кредитной карты (номер обезличен) на имя ФИО4, выписку по операциям на счёте организации, копии скриншотов смс-сообщений, ответ из ПАО Банк «ФК Открытие» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд (адрес обезличен) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Бурцев Е.М.