Приговор № 1-262/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-262/2020

Дело № 1-262/2020

УИД 32RS0033-01-2020-0005856-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 15 октября 2020 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

Брянского транспортного прокурора Чистова В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Приходько И.Г.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- <дата> Фокинским районным судом г.Брянска по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Ливенского районного суда Орловской области от <дата> условное осуждение отменено, местом отбывания наказания определена колония-поселение, в срок задержания зачтен период содержания под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата> из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания, осужденный объявлен в розыск, к отбыванию наказания не приступил,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, около 17 часов 50 минут, ФИО1, умышленно, с корыстной целью, желая завладеть имуществом ОАО «РЖД», незаконно проник на огороженную, охраняемую сотрудниками ЧОП и предназначенную для хранения материальных ценностей территорию Эксплуатационного вагонного депо Брянск Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <...>.

Затем, реализуя задуманное, в промежутке с 18 часов до 18 часов 20 минут, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, он завладел хранившимися на указанной территории двумя роликами УСО-4.21.110-03 унифицированных с ТУ № стоимостью 10426 рублей 44 копейки каждый, последовательно выкатил их за территорию предприятия и спрятал в расположенном за его пределами тайнике, то есть с указанным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

<...> похитив при данных обстоятельствах указанное имущество, ФИО1 причинил ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 20852 рубля 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 умышленно, с корыстной целью, незаконно проник на огороженную, охраняемую и предназначенную для хранения материальных ценностей в производственных целях территорию Эксплуатационного вагонного депо Брянск Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», где <...> завладел имуществом ОАО «РЖД» общей стоимостью 20852 рубля 88 копеек, после чего с ним скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере, действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания суд признает обстоятельством, его смягчающим, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание им вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим и имеет отрицательные характеристики с мест жительства и отбывания наказания ранее.

При этом умышленное преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, будучи судимым приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> в совершеннолетнем возрасте за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы условно, после чего его условное осуждение было отменено, в связи с чем в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, который, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Таким образом, учитывая в совокупности сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также положения ч.1 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 основного наказания в виде реального лишения свободы, определяя его размер с учетом ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание отрицательные характеристики ФИО1 с мест жительства и отбывания предыдущего наказания, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил, находясь в розыске в связи с отменой условного осуждения по ранее постановленному в его отношении приговору суда, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По убеждению суда, лишь назначение указанных основного и дополнительного наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости и цели предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого и наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил после постановления приговора Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> и отмены условного осуждения по нему, в период нахождения в розыске, при этом к отбыванию назначенного этим приговором наказания он не приступил.

В этой связи, окончательное наказание по настоящему приговору суд ему назначает по правилам ст.70 УК РФ – путем частичного присоединения ко вновь назначаемому наказанию неотбытого наказания по приговору от <дата>. При этом, суд учитывает, что постановлением Ливенского районного суда Орловской области от <дата> период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата> по приговору от <дата> зачтен в срок отбывания им наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого и наличия отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ к окончательному наказанию суд не находит.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести при рецидиве, при этом ранее лишение свободы не отбывал. Однако он имеет отрицательные характеристики, преступление совершил в период нахождения в розыске в связи с отменой условного осуждения по предыдущему приговору, которым также был осужден за преступление средней тяжести аналогичной направленности. В связи с чем отбывание наказания по настоящему приговору, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд ему назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, избранная в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, <...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением осужденному ограничений: не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением осужденному ограничений: не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения – с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев ФИО1 следует отбывать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, соблюдением им установленных судом ограничений и выполнением возложенной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки в размере <...> рублей (оплата услуг адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок с момента вручения ему (получения) копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Д.И. Бобков