Приговор № 1-312/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-312/2021

К делу № 1- 312\2021

УИД 23RS0040-01-2021-003537-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2021 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Капрелове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кусковой Е.А.,

предъявившего удостоверение № 4808 и ордер № 787718, выданный филиалом № 6 г. Краснодара КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-профессиональное образование, студента 4 курса Краснодарского монтажного техникума (ГБПОУ КК «КМТ»), не женатого, трудоустроенного в ООО «Аскона-ВЕК» в должности комплектовщика, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 марта 2021 года около 15 часов 00 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, посредством сотового телефона, находящегося в его пользовании, через программу «Гидра», написав неизвестному лицу сообщение: «Имеется ли в наличие наркотическое средство мефедрон, в ответ получил номер QIWI-кошелька - № После чего осуществил заказ наркотического средства, и перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 1 500 рублей. В дальнейшем, получив смс-ссылку с указанием адреса и местонахождения наркотического средства: «<...> на заборе» ФИО2 направился по указанному адресу, где около 20 часов 30 минут, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 грамм, который положил в правый карман джинсовых брюк чёрного цвета одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,35 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО2, в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 20 минут, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 проводимого в помещении УПП № 7 ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, по адресу <...>, в ходе которого из правого кармана джинсовых брюк чёрного цвета одетых на гр. ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,35 грамм, которое гр. ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-1297э от 30.03.2021 года вещество, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 0,35 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является значительным размером.

Уголовное дело в отношении ФИО2, расследовалось в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При выполнении ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого ФИО2, с материалами уголовного дела, после консультации с адвоката и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Подсудимый ФИО2, в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ вину признал полностью и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины, согласии с текстом обвинительного акта, добровольном заявлении ходатайства после консультации с защитником, подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Государственный обвинитель ФИО5 и защитник Кускова Е.А. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что достижение целей и задач наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и исправление подсудимого, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения суммы штрафа в банк на расчетный счет № <***> УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару) в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ИНН <***>, ОКТМО 03701000, корр./счет 18811621040046000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления исполнительного листа судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием в соответствии со ст. 46 УК РФ, 32 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении ФИО2 - хранить при деле;

- полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 0,34 грамм, полимерный пакет с 2-мя ватными тампонами со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару на основании квитанции № 3100 от 06.04.2021 года - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.