Приговор № 1-178/2018 1-19/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-178/2018

Дело №1-19

26RS0028-01-2018-001500-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 17 января 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – С.И.Черноволенко,

с участием:

государственных обвинителей –прокурора Петровского района Пустовойт Л.В., заместителя помощника прокурора Петровского района Долгошеева И.С., помощника прокурора Петровского района Цатурян М.Р.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Калашникова В.В., представившего удостоверение -.-

потерпевшего – ФИО3,

при секретарях – Дебелой О.В., Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении -.- малолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого -.-, зарегистрированного по адресу: ...; проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** около ***, ФИО2, находясь около домовладения --- по ..., зная о том, что Потерпевший №1 не давал ему разрешения на пользование и управление принадлежащим ему автомобилем марки «-.-» регистрационный знак «-.-», реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без намерения присвоить его целиком или по частям, действуя умышленно, подойдя к данному автомобилю, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, не имея на то законных оснований, сел в салон указанного автомобиля, где при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение на автомобиле по территории ... с целью установления места нахождения своей жены ФИО4 №1. После того как ФИО2 не установил место нахождения своей жены ФИО4 №1, он на вышеуказанном автомобиле подъехал к домовладению --- по ..., где оставил данное транспортное средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, признал полностью, раскаялся, и показал, что проживает по адресу: ..., совместно со своей супругой ФИО4 №1 и тремя малолетними детьми. ФИО4 №1 не работает, так как болеет, а он полностью обеспечивает троих малолетних детей. По соседству с ним живет Потерпевший №1, с которым знаком недолгое время. *** его супруга сообщила, что *** примерно в первой половине дня к ней пришел Потерпевший №1 и предложил купить утку с утятами. Она спросила какая цена утят, на что он ответил, что «мне лично за отдельную плату». Она стала уточнять у него «Отдельная плата это что?» он рассмеялся и сказал «переспать со мной», «ну хотя бы поцелуй». На что она ответила ему «мне не нужна никакая утка». Она очень возмутилась и в грубой форме ответила ему, чтобы он уходил. После чего Потерпевший №1 ушел. Он очень разозлился и пошел к Потерпевший №1 выяснить. Его супруга пошла пешком в сторону их дома. *** около -.- он пришел к домовладению, по адресу: ... Потерпевший №1, где он занимался домашними строительными делами. И стал выяснять у Потерпевший №1 о какой именно интимной связи он говорил, и почему он домогается с интимной связью его жены. На что Потерпевший №1 ничего ему не ответил. После чего он ударил Потерпевший №1 кулаком несколько раз по лицу, а именно в левую часть лица, а затем увидел автомобиль -.-, принадлежащий Потерпевший №1, и решил прокатиться на нём, чтобы найти свою супругу. Без разрешения Потерпевший №1 он сел за руль его автомобиля -.- белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи ключа, находившегося в зажигании, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал. Ранее он вышеуказанным автомобилем никогда не управлял, разрешения на управление вышеуказанным управлением Потерпевший №1 ему никогда не давал. После чего он стал искать свою жену на вышеуказанном автомобиле. У его супруги имеются проблемы со здоровьем, а именно у нее порок сердца, и она часто теряет сознание, в связи с чем, он хотел отвезти ее домой. После чего проехал по ... и не найдя свою супругу он около -.- приехал к домовладению, по адресу: ... оставил автомобиль. Кроме того, ФИО2 показал, что он принёс извинения потерпевшему, загладил причинённый вред полностью и примирился с потерпевшим.

Вина ФИО2 в совершении преступления кроме его показаний подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: .... По данному адресу проживает один. По соседству с ним живет ФИО4 №2 и ФИО4 №1, с ними он в хороших соседских отношениях. *** он пришел к ФИО4 №1 и предложил ей утку. Она спросила какая цена утят, на что он ответил, что «мне лично за отдельную плату». Она стала уточнять у меня «Отдельная плата это что?» он в шуточной форме ответил ей что-то, что именно он не может вспомнить, но уточняет, что он не оскорблял ее честь и достоинство и не домогался до ФИО4 №1 с интимными предложениями. На что она ответила ему «мне не нужна никакая утка» и сказала, чтобы он уходил. После чего он ушел с территории их домовладения. *** около -.- он около своего дома занимался домашними строительными делами. Также рядом с ним находился ФИО4 №2, который живет с ним по соседству и с которым он находится в хороших дружеских отношениях. Около -.- к нему подошел ФИО2 и стал обвинять его в том, что он домогается с интимными отношениями к его жене ФИО4 №1. В связи с тем, что он занимался домашними делами, в этот момент он держал в руках лопату. Не успев ответить ФИО2 на его обвинения, последний выхватил из его рук лопату откинул ее и ударил его по лицу кулаком, в левый глаз. После чего он потерял сознание и упал. Очнувшись на земле, он увидел, как ФИО2, сел за руль его автомобиля марки «-.-» регистрационный знак «-.- белого цвета и уехал. Он кричал ему, чтобы поставил автомобиль на место, но ФИО2 не отреагировал и уехал в неизвестном направлении. Он зашел в дом и лег на кровать, в связи с тем, что у него кружилась голова и он ничего не видел левым глазом. Через некоторое время к нему приехала скорая помощь и оказала ему первую медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. Около -.- он услышал, что к его дому подъехал его автомобиль, и выглянув в окно увидел, как из его автомобиля вышел ФИО2, который стал стучаться к нему в дом, но он не открыл ему двери. После чего он вышел из дома и увидел, что автомобиль был открыт, ключи были в зажигании. *** в -.- он позвонил в отдел МВД России по Петровскому городскому округу и сообщил о случившемся. С ФИО2 он примирился, так как последний принёс извинения и добровольно возместил причиненный ему вред.

- показаниями свидетеля ФИО4 №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: ..., совместно со своим мужем ФИО2 и тремя малолетними детьми, которые находятся на иждивении у ФИО2, в связи с тем, что она не работает.По соседству с ней живет ФИО1 с которым она знакома на протяжении долгого времени, и они находились в хороших соседских отношениях. *** в первой половине дня к ней пришел ФИО1 и предложил купить у него утку. Она спросила какая цена, на что он ответил, что «мне лично за отдельную плату». Она стала уточнять у него «отдельная плата это что?» он рассмеялся и сказал «переспать со мной», «ну хотя бы поцелуй». На что она ответила ему «мне не нужна никакая утка» и в грубой форме ответила ему, чтобы он уходил. После чего Потерпевший №1 ушел. *** находясь на пруду она рассказала мужу об этом, на что муж разозлился поехал на велосипеде к Потерпевший №1, выяснить данную ситуацию, а она пошла пешком. Она пришла домой около -.-, и муж рассказал ей о том, что он был у Потерпевший №1 около -.- выяснял о какой именно интимной связи он говорил, на что Потерпевший №1 ничего ему не ответил. После чего ее муж ударил ФИО1 несколько раз по лицу и без разрешения Потерпевший №1 сел за руль его автомобиля и уехал. У нее имеются проблемы со здоровьем, а именно у нее порок сердца, и она часто теряет сознание, в связи с чем, ее муж хотел отвезти ее до дома. После чего проехал по ... и не найдя ее, он возвратил автомобиль Потерпевший №1

- показаниями свидетеля ФИО4 №2, данными на предварительном следствии ((-.-), оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он проживает по адресу: .... *** около *** он находился около своего домовладения. В это время его сосед ФИО1 около своего домовладения занимался хозяйственными делами. В это время между ФИО2 и Потерпевший №1 произошла ссора. ФИО2 ударил Потерпевший №1. руками и повалил его на землю, сколько ударов ФИО2 нанес Потерпевший №1 в силу своего возраста он не запомнил, он в ходе их конфликта к ним не подходил. Он ушёл в связи с тем, что испугался. Находясь на территории своего домовладения, он выглянул на улицу и увидел, что за рулем ФИО2, поехал по ... в сторону ..., на автомобиле принадлежащем Потерпевший №1 Затем точное время не помнит, ФИО2 подъехал на вышеуказанном автомобиле к дому Потерпевший №1 и постучал в калитку вышеуказанного домовладения, но Потерпевший №1 не вышел.

Вина ФИО2 подтверждается также:

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы --- от ***, согласно которой, след пальца руки на представленном отрезке светлой дактилоскопической пленки --- оставлен средник пальцем левой руки ФИО2 (-.-);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрен участок, расположенные в -.- метрах от домовладения, расположенного по адресу: ..., являющийся местом совершения преступления и установлены обстоятельства совершенного преступления (-.-);

- протоколом выемки от ***, в ходе которого изъяты автомобиль -.-» белого цвета, регистрационный знак -.-, свидетельство о регистрации --- --- автомобиля -.-», паспорт транспортного средства №... автомобиля -.-

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрен автомобиля «-.-» белого цвета, регистрационный знак -.-, свидетельство о регистрации --- --- автомобиля «-.-», паспорт транспортного средства №... автомобиля «-.-» (л.д. -.-)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, в ходе которого осмотрены три отрезка светлой дактилоскопической пленки, дактокарты на имя ФИО2, Потерпевший №1 (л.д. -.-)

-иными документами:

- копией паспорта транспортного средства ... на автомобиль марки «-.-», регистрационный знак -.-

- копией свидетельства о регистрации ТС автомобиля марки «-.-», регистрационный знак -.-

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимого ФИО2, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни и их семей.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренные п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и примирение с потерпевшим, наличие положительной характеристики по месту отбывания наказания в исправительной колонии, состояние здоровья ФИО2 - инфильтративного туберкулеза, наличие постоянного места жительства и места регистрации, а также нахождение на его иждивении супруги и состояние её здоровья - диагноз пролапс митрального клапана.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 будучи судимым *** Минераловодским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на -.-, с дополнительным видом наказания в виде штрафа в размере -.-, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, *** освобожден по отбытию наказания, судимость по которому, принимая во внимание порядок исчисления сроков наказания и зачет наказания, предусмотренные ст. 72 УК РФ (в ред. ФИО5 N 186-ФЗ) не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание обстоятельств (наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд полагает применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд не применяет правило, установленное ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, в виду возражений государственного обвинителя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, требований справедливости назначаемого наказания, достижения целей наказания, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, и его супруги, условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, ограничения свободы, принудительных работ, либо ареста, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 с учетом вышеуказанных обстоятельств возможно без изоляции от общества, и назначенное наказание в виде лишения свободы суд полагает определить в соответствии со ст. 73 УК РФ условным.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальных издержек, гражданского иска по делу не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком -.-.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком -.-.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ, возложив контроль за его поведением на указанный специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданского иска, процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья