Решение № 12-1018/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 12-1018/2017

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-1018/2017

по судебному участку № 3

ФИО2


РЕШЕНИЕ

город Вологда 21 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Леоновой И.М., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17.04.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; срок отбытия наказания исчисляется с 22 час. 40 мин. 16.04.2017.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО3 представил жалобу, в которой просил отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что 16.04.2017 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. У дома № 8а не находился, нецензурной бранью не ругался. Данный факт может подтвердить его сожительница ФИО1

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу в полном объеме.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Санкция приведенной нормы предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что 16.04.2017 в 19 час. 20 мин. у дома № 8а по пер.Водников в г.Вологде ФИО3 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, резком запахе спиртного изо рта.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются всеми материалами дела в их совокупности.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками УМВД России по г. Вологде, в должностные обязанности которых входит выявление и пресечение административных правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, у суда не имеется. Указанные документы соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем они обоснованно положены в основу постановления мирового судьи в совокупности с другими доказательствами по делу.

Совершённое ФИО3 административное правонарушение было правильно квалифицировано мировым судьёй по статье 20.21 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Постановление вынесено на основании установленных обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьёй по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Жалоба ФИО3 не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений действующего законодательства при привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ суд не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17.04.2017 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 не имеется.

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 17.04.2017 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Вологодский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.М.Леонова