Приговор № 1-56/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием и государственного обвинителя – и.о. прокурора Себежского района Псковской области Пузанского Е.М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Коноваловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, с общим образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Грошево, проживающей по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Дедино, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

На основании решения Себежского районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Грошево, проживающая по адресу: Псковская область, Себежский район, д. Дедино, ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 500 рублей на каждого ребенка. Взыскания производились ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Себежского района на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по решению Себежского районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

На основании решения Себежского районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 и ФИО4 оставлены на попечение ГБОУ «Красногородская специальная (коррекционная) школа – интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья».

Поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигли совершеннолетия, алиментные выплаты на их содержание прекратились.

Постановлением мирового судьи судебного участка №18 Себежского района Псковской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто.

Одновременно ФИО1 разъяснено, что повторное совершение аналогичного правонарушения является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

На основании ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь трудоспособной, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неоднократно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного Кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в нарушение решения Себежского районного суда Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в установленном судом размере и периодичностью не производила, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ОГКУ ПО «ОЦЗН по Себежскому району» за содействием в поиске работы не обращалась, на учете в качестве безработного зарегистрирована не была.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по алиментам ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1527,71 руб. Общая задолженность по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 31809,99 руб.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, после предварительной консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Защитник ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной согласна. Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Согласно заявлению от 18.07.2019 года, просили рассмотреть данное дело без их участия относительно рассмотрения дела в особом порядке, согласны.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.157 УК РФ, как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1 на учетах у психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находилась. Ее адекватное поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно ее психической полноценности, поэтому суд считает, что она подлежит уголовной ответственности. Основания для освобождения подсудимой от уголовного наказания и ответственности отсутствуют. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено против семьи и несовершеннолетних, которое законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога Псковской области «Себежская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Алкогольная зависимость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста, либо лишение свободы.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает, что ей возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям назначения наказания и исправлению подсудимой.

При этом оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой и обстоятельств дела суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением до и после совершения деяния, а равно иных обстоятельств, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной ее опасности, и позволяли бы назначить ей наказание с учетом ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2700 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Коноваловой Ю.Н. в ходе дознания, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.В. Сигова