Постановление № 5-573/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 5-573/2021

дело №

УИД 26RS0№-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Самойлов С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «<данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 17 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, допустил нарушение авторских прав путем публичного воспроизведения в заведении игровых консолей Sony Playstation 4, с целью извлечения прибыли.

ФИО1 в судебном заседании участия с протоколом согласился, вину признал.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства, приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

дата в 17 часов 20 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, допустил нарушение авторских прав путем публичного воспроизведения в заведении игровых консолей Sony Playstation 4, с целью извлечения прибыли.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от дата; определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от дата; заявлением Г.Г.Ю.; рапортами; протоколом изъятия вещей и документов от дата; протоколом осмотра от дата; видеозаписью; выпиской из ЕГРЮЛ; заключением о размере имущественного вреда.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос об обязательной конфискации предметов административного правонарушения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии со статьями 3.2 и 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания и может быть применена судьей при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания только в случае, если этот вид административного наказания предусмотрен санкцией соответствующей статьи (частью статьи) Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом необходимо учитывать, что изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.

Изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в соответствии с частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у лиц, которые владеют данным имуществом на законных основаниях (например, в силу договора аренды), лишь на том основании, что оно используется с нарушением установленных законом требований, недопустимо.

По материалам дела установлено, что между Ц.Р.В. и генеральным директором ООО «Троя» ФИО1 заключен договор аренды оборудования № от дата (Sony PS4 в количестве 5 шт., игровой джойстик в количестве 10 шт.). Таким образом, предметы административного правонарушения принадлежат на праве собственности Ц.Р.В., соответственно конфискации не подлежат.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей без конфискации 15 (пятнадцати) единиц оборудования, изъятого дата.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40№, Отделение Ставрополь Банка России УФК по СК, БИК 010702101, получатель: УФК по СК (Управление МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <адрес>, кабинет 402.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.И. Самойлов