Приговор № 1-529/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-529/2020

1 – 529/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 28 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Хальдеевой О.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Шкляевой М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шампарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> УР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период проживания в <адрес>, обустроенной предметами домашнего обихода, а также предметами кухонной утвари, в один из дней февраля 2020 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения указанной квартиры по указанному адресу иным лицам для потребления наркотических средств.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, желая исключить возможность изобличения его преступных действий, принял меры к конспирации, определив круг лиц из числа знакомых, употребляющих наркотические средства, которые систематически будут иметь доступ в помещение вышеуказанной квартиры для последующего употребления ими изготовленных ФИО1 наркотических средств. В соответствии с мерами конспирации, разработанными ФИО1, в помещение квартиры расположенной по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имели доступ Ш.Р.Х., А.П.Р., Ш.А.Г., Б.Д.В., и иные неустановленные в ходе дознания лица, употребляющие наркотические средства. Согласно установленным ФИО1 правилам, вышеуказанные лица систематически посещали в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помещение квартиры по указанному адресу, для употребления наркотических средств, предварительно уведомив ФИО1, посредством телефонной связи.

Кроме этого, в целях конспирации преступной деятельности и исключения возможности быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1, разработал и довел до посетителей своей квартиры, правила конспирации, заключающиеся в предварительном уведомлении ФИО1 о своем желании употребить наркотическое средство, запрещении посещения квартиры с незнакомыми ФИО1 лицами. В период изготовления и употребления наркотического средства лицами, посещавшими квартиру ФИО1 предотвращал доступ в квартиру посторонних, используя дверные запорные устройства; предоставлял находящуюся в квартире мебель – диван, кресло, кровать, табуреты для употребления наркотических средств лицами и отдыха последних; проветривал помещение кухни в которой изготавливал наркотическое средство; во время его изготовления и после его употребления, помещал использованные инъекционные шприцы и иглы, а также упаковки от ингредиентов в пакеты для мусора, принимая в последующем меры к их утилизации. В качестве оплаты за оказанные услуги в изготовлении наркотического средства и предоставлении помещения для его употребления, ФИО1 взимал с посетителей квартиры часть изготовленного им наркотического средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 16 часов 52 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, Б.Д.В., который совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян мака ФИО1, по вышеуказанному адресу, кустарным способом по известной ФИО1 технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение указанной квартиры, а частично специально приготовленными ФИО1, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, эмалированный ковш, кастрюлю, пластиковые бутылки, а также газовую плиту; предоставлял потребителю готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 40 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, А.П.Р., Ш.А.Г., которые совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян мака ФИО1, по вышеуказанному адресу, кустарным способом по известной ФИО1 технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение указанной квартиры, а частично специально приготовленными ФИО1, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, эмалированный ковш, кастрюлю, пластиковые бутылки, а также газовую плиту; предоставлял потребителям готовое к употреблению наркотическое средство.

Кроме того, в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 10 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, предоставил помещение квартиры по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, Ш.Р.Х., который совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении квартиры по указанному адресу, употребляли наркотическое средство, изготовленное из семян мака ФИО1, по вышеуказанному адресу, кустарным способом по известной ФИО1 технологии, путем производства химических реакций средств бытовой химии с веществами, содержащимися в семенах мака, частично предоставленными вышеуказанным лицом, посещающим помещение указанной квартиры, а частично специально приготовленными ФИО1, применяя принадлежащие ему предметы домашней утвари, эмалированный ковш, кастрюлю, пластиковые бутылки, а также газовую плиту; предоставлял потребителю готовое к употреблению наркотическое средство.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Шампаровым А.В. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Шкляева М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению средней тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для употребления наркотических средств.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств.

В то же время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет двоих малолетних детей, дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, полагает, что наказание подсудимому ФИО1 может быть назначено, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.

Суд, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, находит возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, личности подсудимого, учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает, что приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежит самостоятельному исполнению.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем, суд полагает необходимым возложить на подсудимого указанную обязанность пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически – 1 раза в месяц – являться для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные инспекцией дни; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: миску металлическую с семенами растения мак, две бутылки с жидкостью, пакет с надпись «пищевой мак», шприц с жидкостью, сданные в камеру хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить; детализацию звонков абонентского номера: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья: Дмитрошкин А.Н.