Решение № 2-1864/2017 2-1864/2017~М-2070/2017 М-2070/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1864/2017

Дело № 2-1864/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ФИО2 ) Ж.Ю, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> В указанной квартире в настоящее время помимо истицы и её сына, зарегистрирован бывший супруг ФИО3, в настоящее время не проживающий в ней. На основании изложенного, поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, а также возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей, истица просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что позволит в дальнейшем снять его с регистрационного учета, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Истица ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик добровольно выехал из квартиры и забрал все свои вещи в июне 2017 года и с этого момента вселиться обратно не пытался, расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет. Брак расторгнут, в связи с чем ответчик в данное время членом семьи собственника квартиры также не является.

Представитель истца ФИО5 позицию доверителя поддержал в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 полагал что заявленные требования подлежат удовлетворению, дал пояснения аналогичные пояснениям истицы.

Ответчик, извещенный по последнему известному месту жительства не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно требований не имеет, отказался сообщить адес своего места жительства, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, её представителя, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ч. 2 этой статьи гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО7 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> основание приобретения – соглашение о разделе имущества от 30.03.2011 года, дата регистрации права 04.04.2011 года (свидетельство о государственной регистрации права).

Согласно материалам дела в спорном жилом помещении помимо истицы в настоящее время зарегистрирован ФИО6 с 04.05.2006 года- сын истицы и бывший супруг ФИО3 с 18.11.2015 года.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО3 и ФИО8 расторгнут на основании решения суда от 11.08.2017 года, о чем составлена запись акта №, после расторжения ей присвоена фамилия: ФИО1.

Предъявляя иск, ФИО7 ссылается на то, что ответчик в настоящее время не является членом её семьи, в квартире не проживает, выехал добровольно, принадлежащих ему вещей в жилом помещении не имеется.

На основании ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Местом жительства гражданина в соответствии со ст. 2 указанного Закона является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из иска, ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, выехал добровольно, вселиться не пытался, в этом ему никто не препятствовал, место его проживания (нахождения) в настоящее время не известно, в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся.

Установленные обстоятельства свидетельствует о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и законных оснований для сохранения в настоящее время регистрации ответчика в квартире истца не имеется.

Таким образом, учитывая то, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении влечет для истца препятствия в реализации прав как собственника жилого помещения, суд находит требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 7 указанного закона и подпункту « е » пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ФИО2) Ж.Ю, удовлетворить.

Признать ФИО3 <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Забайкальский край <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (ФИО2 ) Ж.Ю. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова