Приговор № 1-129/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-129/2021

К делу № 1-129/21г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В. В.ча; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Черанева А. Г., предоставившего удостоверение № . . ., ордер № с188588 от 26 мая 2021 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, < . . . >, ранее не судимого, зарегистрированного по месту проживания в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2020 года, во второй половине дня, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на обочине проселочной дороги, проходящей по территории Новокубанского района, на расстоянии 3 км. в западном направлении от <адрес>, в Новокубанском районе, Краснодарском крае, на расстоянии 800 м. в восточном направлении от столба указателя километража № 13, на расстоянии 200 м. в южном направлении от столба указателя километража № . . . этой дороги, точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что произрастающие там дикорастущие растения конопли являются наркотикосодержащими, путем сбора сухих листьев, верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой, при высушивании при температуре +110? С до постоянной массы, более 16,04 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. После чего, ФИО1, в указанное время, находясь на указанном участке местности, продолжив реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, обладая навыками изготовления наркотических средств каннабисной группы в кустарных условиях, измельчил путем перетирания в ладонях часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), затем просеял его через синтетическую майку, тем самым, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, именуемое гашиш, массой 9,98 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. Затем, в указанное время, ФИО1, находясь на том же участке местности, продолжив реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, обладая навыками изготовления наркотических средств каннабисной группы в кустарных условиях, использовав еще часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана), органический растворитель неустановленной марки и табак, в металлической кружке, путем экстрагирования, удалив после этого отработанное сырье, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, именуемое масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,86 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру. Указанные, незаконно приобретенное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), массой 16,04 грамма, что соответствует значительному размеру, незаконно изготовленные наркотические средства, именуемые гашиш, массой 9,98 грамма, что соответствует значительному размеру, масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,86 грамма, что соответствует значительному размеру, ФИО1, герметично упаковав, стал незаконно хранить без цели сбыта, сначала на указанном участке местности, а затем в автомобиле «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № . . ., под его управлением с момента их незаконных приобретения, изготовления во второй половине дня в конце сентября 2020 года, точные дата и время не установлены, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при досмотре указанного транспортного средства, проведенного на территории ОМВД России по Новокубанскому району, расположенного в Краснодарском крае, <адрес>, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут 10 февраля 2021 года.

Он же, ФИО1, будучи 26.12.2014 года подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 186 Отрадненского района Краснодарского края от 16.12.2014 года наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, 10.02.2021 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения и нарушение, тем самым, требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии наркотического опьянения, и что, согласно постановлению суда, он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № . . . регион, двигаясь в нем от участка местности, расположенного на обочине проселочной дороги, проходящей по территории Новокубанского района, на расстоянии 3 км. в западном направлении от <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, на расстоянии 800 м. в восточном направлении от столба указателя километража № . . . и на расстоянии 200 м. в южном направлении от столба указателя километража № . . . этой дороги, точное место не установлено, до участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в юго-западном направлении от автодороги Армавир – Горькая Балка, Новокубанского района, имеющего координаты 45.082404,41.292741, где он был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его к административному зданию ОМВД России по Новокубанскому району, расположенному по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. После чего, несмотря на наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ФИО1 не выполнил законное требование инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району старшего лейтенанта полиции Т..... А.А., то есть уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с частью 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке с учетом ходатайства ФИО1, заявленного им на стадии предварительного расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал процессуальную позицию о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Черанев А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 228, статье 264.1 УК РФ - незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым двух умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим инкриминируемым преступлениям, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние (часть 2 статьи 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка – С..... К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пункт г части 1 статьи 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы – Х...... В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (часть 2 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить основное наказание подсудимому за оба преступления, не связанное с изоляцией его от общества – в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного наказания будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого, состава семьи, возраста, в силу требований статей 46, 60 УК РФ, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому менее строгого вида основного наказания в виде штрафа, определенного санкцией части 1 статьи 228, статьи 264.1 УК РФ. Обязательные работы окажут наибольшее влияние на исправление осужденного и это основное наказание не скажется на условиях его жизни, членов его семьи, так как, в силу статьи 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Сведений и документов, указывающих на невозможность применения в отношении подсудимого наказания в виде обязательных работ, сторонами суду не представлено. Следовательно, отсутствуют ограничения для применения обязательных работ, предусмотренные статьей 49 УК РФ. Оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении дополнительного наказания, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, где объектом рассматриваемого преступления являются отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, не назначение подсудимому реального основного наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228, статьи 264.1 УК РФ, и дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ.

В силу статьи 82.1 УК РФ осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82.1 УК РФ, не усматривается, так как ФИО1 суд назначает наказание в виде обязательных работ, экспертиза в отношении ФИО1 не проводилась, больным наркоманией он не признан, на учете у врачей психиатра и нарколога по поводу наркомании не состоит. Судом также не усматривается оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ)

При назначении подсудимому наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена, в том числе с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотических средств, упаковочных материалов, образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в виде копий документов, перечень которых подробно изложен в справочном листе обвинительного акта, а именно, протокола 23 БГ № 163036 об отстранении от управления транспортным средством, чека «Алкотектор Юпитер», акта 23 ОЕ № 270082 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 23 БЮ № 040730 о задержании транспортного средства, протокола 23 МО № 104746 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола 23 АП № 345948 об административном правонарушении, постановления о прекращении административного производства, постановлений по делу об административном правонарушении, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась и не отменялась. Оснований для отмены и изменения меры пресечения при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по части 1 статьи 228 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на четыреста часов; по статье 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ сроком на четыреста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста восемьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде остатков наркотических средств, упаковочных материалов, образцов для сравнительного исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу в виде копий документов, перечень которых подробно изложен в справочном листе обвинительного акта, а именно, протокола 23 БГ № 163036 об отстранении от управления транспортным средством, чека «Алкотектор Юпитер», акта 23 ОЕ № 270082 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола 23 БЮ № 040730 о задержании транспортного средства, протокола 23 МО № 104746 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола 23 АП № 345948 об административном правонарушении, постановления о прекращении административного производства, постановлений по делу об административном правонарушении, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев