Приговор № 1-30/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1–30/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бондари 28 ноября 2017 года

Бондарский районный суд, Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.,

с участием: заместителя прокурора Бондарского района Рогачевой А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката подсудимого ФИО3, предоставившего удостоверение №, выданное дд.мм.гггг, ордер № от дд.мм.гггг,

при секретаре Клейменовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг ФИО1 и ФИО2 имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства марихуана на участке местности, расположенном в 1 км. от <адрес>, собрали руками в полимерный пакет части дикорастущих, наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), получив, таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 493,9 грамма, в высушенном состоянии, которое незаконно доставили и хранили в сарае расположенном по адресу: <адрес>, для личного употребления.

дд.мм.гггг в 17 часов 30 минут в ходе проведенных оперативно – розыскных мероприятий в сарае расположенном по адресу: <адрес> были задержаны гр. ФИО1 и ФИО2 у которых сотрудниками полиции в ходе осмотра было обнаружено и изъято из незаконного оборота, наркотическое средство, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № от дд.мм.гггг является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 493,9 грамма.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.98 года (список №1) и отнесен к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством России.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество изъятого у ФИО1 и ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 493,9 грамма, образует крупный размер.

Указанными действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, незаконное приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, согласны с обвинением и поддерживают свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимым ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что вышеуказанное ходатайство, заявленное подсудимыми, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор ими не может быть обжалован в апелляционном порядке, понимают существо обвинения и согласились с ним в полном объеме, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенного ими преступления, степень их общественной опасности, данные о личности виновных, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 совершено умышленно, и уголовным законом в силу ч. 4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимых на содержании малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд, не усматривает.

Помимо этого, при назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает положительные характеристики по месту жительства подсудимых, а у ФИО2 и положительную характеристику с места работы. ФИО1 и ФИО2 на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоят.

Тем не менее, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественный доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана изъятое из незаконного оборота дд.мм.гггг у ФИО2 и ФИО1 весом 492,6 гр. (масса после экспертного исследования), сковорода, две банки,4 окурка, кофемолка, тампоны от смывов, части ногтей ФИО1 и тампоны от смывов и части ногтей ФИО2, обнаруженные и изъятые дд.мм.гггг, части растения конопли изъятые в ходе ОМП от дд.мм.гггг помещенные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рассказовский» уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован и в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В. Пичугин