Приговор № 1-145/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело № 1-145/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 03 июля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кучкаровой А.Т., представившей удостоверение <...> и ордер АБЮ <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, не имея законного разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, <...>, около 16 часов 40 минут, находясь дома по адресу: <...>, решив приобрести наркотическое средство для личного потребления, через свой сотовый телефон «Honor 8», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером <...>, зашел в сеть Интернет в приложение «<...>», где списавшись с неизвестным лицом под ником «<...>», решил приобрести у него наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Договорившись с неизвестным лицом о покупке наркотического средства, ФИО2 был выслан номер электронного QIWI-кошелька, на который необходимо было перечислить 1000 рублей за покупку наркотика. В тот же день, около 17 часов, ФИО2, находясь в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>, через терминал перечислил 1000 рублей, на счет указанного QIWI-кошелька, который ФИО2 со своего сотового телефона удалил и не помнит. <...>, около 17 часов 10 минут, ФИО2 получил смс-сообщение на свой телефон с указанием места хранения наркотического средства: РБ, <...>, 6-ой подъезд лестничная площадка между первым и вторым этажами на подоконнике за трубой мусоропровода. В тот же день, около 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в 6-ом подъезде на лестничной площадке между первым и вторым этажами по вышеуказанному адресу, за трубой мусоропровода на подоконнике обнаружил и забрал полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть в целях личного потребления, незаконно, умышленно приобрел данное наркотическое средство, массой не менее 0,493 <...> ФИО2 из правого бокового кармана своей куртки, надетой на него, достал стеклянную трубку для курения и, не отходя от указанного места, <...>, около 17 часов 35 минут, насыпав часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в трубку, употребил часть указанного наркотика, а остатки данного наркотического средства массой 0,493 г, содержащегося в полимерном пакетике, положил в левый боковой карман своей куртки, надетой на него, и направился домой.

<...>, около 18 часов, во дворе <...> в ходе операции «Наркозаслон», был задержан ФИО2 и доставлен в помещение вахтера, расположенное на первом этаже общежития в адресу: <...>. В тот же день, около 18 часов 05 минут, ФИО2 в указанном помещении достал из левого бокового кармана своей куртки, надетой на него, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,493 г., закинул его себе в рот, и пытался проглотить. Заметив это, сотрудники полиции, попросили ФИО2 отдать пакетик с клипсой с веществом внутри, но ФИО2 отказался. После чего, сотрудниками полиции в отношении ФИО2 были применены физическая сила и специальные средства – наручники, при этом у ФИО2 пакетик с веществом выпал изо рта на диван. <...>, около 19 часов, вышеуказанный пакетик с веществом был обнаружен и изъят. Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...> данное вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,493г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…(список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления правительства № 882 от 30.10.2010 года).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» данное наркотическое средство массой от 0,2 г. до 1 г. является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,493 г. является значительным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что <...> он находился дома по адресу: <...> решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. В тот же день, около 16 часов, он в свой сотовый телефон скачал приложение <...>», через которое в интернет-магазине заказал наркотическое средство за 1000 рублей. Деньги перечислил через КИВИ-кошелек в магазине «<...>», расположенном по адресу: <...>. Минут через 15-20 ему на телефон пришло сообщение с адресом закладки: <...> в последнем подъезде между 1 и 2 этажами на подоконнике за мусоропроводом. Придя по указанному адресу, он забрал пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, часть которого покурил с помощью принесенной с собой стеклянной трубки для курения, а оставшуюся часть наркотика хранил в кармане своей куртки. Когда шел домой, его задержали сотрудники полиции, доставили на вахту общежития по адресу: <...> Он испугался, сначала отрицал, что у него при себе имеются запрещенные к обороту вещества. Пытался уничтожить наркотическое средство, положив пакетик с наркотиком в рот, но сотрудники полиции применили физическую силу и специальные средства, и пакетик выпал изо рта на диван в комнате вахтера. После этого он не отрицал, что наркотическое средство принадлежит ему, приобрел он его через интернет-магазин. Все действия сотрудниками полиции проводились в присутствии понятых. У него были взяты смывы с рук. Дополнил, что в тот день он был одет в синюю куртку, джинсы, джемпер, белые кроссовки. Его доставляли в наркологический диспансер, у него было установлено состояние опьянения. По всем проводимым с ним действиям составлялись протоколы, к которым замечаний не было. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте <...> ФИО2 подтвердил свои показания (л.д. 66-71).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, полностью доказана показаниями свидетелей, актом досмотра, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями экспертов и другими.

Свидетель Ж. показал в суде, что <...> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для досмотра задержанного мужчины. С сотрудниками полиции они пришли в комнату вахтера в общежитии по адресу: <...>. Там находились сотрудники ППС, второй понятой и задержанный. Всё происходящее снимали на видео. В их присутствии задержанный представился ФИО2ым. Иных данных мужчины он не запомнил. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. После чего в их присутствии из кармана куртки ФИО2 изъяли стеклянную трубку для курения, из кармана брюк, надетых на ФИО2 – сенсорный телефон. Были взяты смывы с рук ФИО2, отрезок ткани из внутреннего кармана куртки ФИО2. Все изъятое было упаковано, опечатано. О проводимых действиях были составлены документы, с которыми они ознакомились, там все было указано верно, они расписались. ФИО2 не отрицал, что все изъятое принадлежит ему.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетелей В. (л.д.50-51), Г. (л.д.52-53), Д. (л.д.107-108), Е. (л.д.109-110), И. (л.д.101-102), З. (л.д.105-106), Б. (л.д.111-112), данные в ходе предварительного расследования.

Так из показаний свидетеля В. следует, что <...>, он совместно с Д. и Г., являясь сотрудниками ОМВД России по <...>, работали в рамках операции «Наркозаслон». В указанный день, около 18 часов, находились возле <...>, где увидели ранее знакомого ФИО2, у которого были красные глаза, движения заторможенные. Подойдя к ФИО2, они представились, предъявили удостоверения, спросили у ФИО2, употреблял ли тот наркотические вещества либо спиртное, и имеются ли у него запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО2 сказал, что у него ничего нет. ФИО2 был приглашен в помещение вахты общежития по адресу: <...> Там находились З. и Б.. В ходе общения с ФИО2 они увидели, что ФИО2 левой рукой из левого кармана своей куртки, надетой на него, достал полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и закинул его себе в рот, пытаясь избавиться от вещественных доказательств. Они сказали ФИО2, чтобы он достал изо рта пакетик, но ФИО2 отказался. Тогда они применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства, чтобы ФИО2 не проглотил пакетик с веществом. Полимерный пакетик выпал изо рта ФИО2 на диван. На место происшествия приехала следственно-оперативная группа, следователь Е., эксперт, который производил фотосъёмку. Следователь в присутствии понятых, ФИО2 и сотрудников ППС провел осмотр места происшествия, разъяснив понятым и иным участникам осмотра их права и обязанности, разъяснив порядок производства осмотра места происшествия. На диване в комнате вахтера по вышеуказанному адресу был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, который был предъявлен для обозрения понятым. ФИО2 не отрицал, что данный полимерный пакетик с веществом принадлежит ему, там наркотическое средство, которое он приобрел через интернет для собственного употребления. Пакетик с веществом был упакован, опечатан. Е. был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний у участников осмотра не было, все расписались. После, в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при ФИО2 Были приглашены понятые И. и Ж. Досмотр ФИО2 производился там же в комнате вахтера. Велась видеосъемка. ФИО2 был одет в синюю куртку, синие джинсовые брюки, белые кроссовки, серый шарф, черный джемпер, серую футболку. В ходе проведения личного досмотра в правом боковом кармане курки, надетой на ФИО2 была обнаружена стеклянная трубка для курения. ФИО2 сказал, что эта трубка принадлежит ему. Трубка для курения была изъята, упакована, опечатана. Ватными дисками были произведены смывы с рук ФИО2 Каждый тампон и образец тампона были упакованы, опечатаны. К акту изъятия образцов (смывов) замечаний не было, в акте все расписались. После ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У ФИО2 были отобраны анализы, которые показали, что ФИО2 находится в состоянии наркотического опьянения. Затем К. у ФИО2 было отобрано объяснение, в котором тот пояснил, что порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, является наркотическим средством «Скорость», которое он приобрел через интернет для личного потребления. Согласно справке об исследовании вещество, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, которое было изъято входе осмотра места происшествия <...> содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,493 г.

Показания свидетелей Г., Д., Е., данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля В., данным в ходе дознания.

Из показаний свидетеля И. следует, что <...>, около 19 часов, он находился в общежитии по адресу: <...>, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении личного досмотра неизвестного ему задержанного мужчины, он согласился. В комнате вахтера вышеуказанного общежития находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, также пригласили в качестве понятого Ж.. Сотрудники полиции им и задержанному, разъяснили права и обязанности. Затем попросили представиться задержанного парня, то назвал свои данные: ФИО2, <...> года рождения. Спросили у ФИО2, имеется ли у него что-либо запрещенное, ФИО2 ответил отрицательно. ФИО2 был одет в синюю куртку, синие джинсовые брюки, белые кроссовки, серый шарф, черный джемпер, серую футболку. ФИО2 подтвердил, что одежда, надетая на него, принадлежит ему. В ходе досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане куртки была обнаружена стеклянная трубка для курения, которую сотрудник полиции предъявил им для обозрения. ФИО2 сказал, что трубка принадлежит ему. Данная трубка была упакована, опечатана. В заднем правом кармане джинсовых брюк ФИО2 был обнаружен сотовый телефон «Honor 8» в корпусе серного цвета с вставленной сим картой оператора связи «Билайн», телефон был в прозрачном чехле. Сотовый телефон был предъявлен им для обозрения. ФИО2 пояснил, что телефон принадлежит ему. После чего данный телефон был также упакован и опечатан. Затем сотрудники полиции произвели срез левого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, и указанный срез кармана упаковали в конверт, опечатали. В ходе проведения досмотра ФИО2 был составлен акт досмотра, который они и ФИО2 прочитали, всё было записано верно, расписались в нём. После ватными тампонами были произведены смывы с обеих рук ФИО2 Ватные тампоны и образец тампона были упакованы, опечатаны. Они и ФИО2 ознакомились с актом изъятия образцов (смывов), расписались в нём.

Из показаний свидетеля Б. следует, что <...>, около 18 часов, она и её сестра З. находились на вахте общежития, расположенного по адресу: <...>. На вахту зашли сотрудники полиции с задержанным мужчиной, последний представился ФИО2. По поведению ФИО2 было видно, что тот находится в состоянии опьянения, так как глаза у него были красные, поведение заторможенное. На вопрос сотрудников полиции ФИО2 пояснил, что запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ у него не имеется. После чего, ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на него, левой рукой достал полимерный пакетик с порошкообразным веществом и быстро засунул его себе в рот. Она, З. и сотрудник полиции это заметили. Сотрудники полиции сказали ФИО2 достать изо рта пакетик, но ФИО2 отказался. Тогда сотрудники полиции применили в отношении ФИО2 физическую силу, путем загиба рук за спину, ФИО2 стал кричать, возмущаться и у него изо рта выпал на диван полимерный пакетик с веществом. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, приехали следователь и эксперт. Её и З. попросили участвовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Следователь, разъяснил им права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. На диване в комнате вахтера следователь обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, предъявил его им для обозрения. ФИО2 сказал, что полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри принадлежит ему, и что в пакетике наркотическое вещество «<...>», которое он приобрел через интернет для собственного потребления. Данный полимерный пакетик был упакован и опечатан. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились. Все было указано верно, они расписались.

Показания свидетеля З., – понятого, данные в ходе предварительного расследования, аналогичны показаниям свидетеля Б., данным в ходе предварительного расследования.

Согласно рапорту инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по <...> Д. на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау в ходе проводимой операции «Наркозаслон» <...> в 18 часов во дворе <...> был обнаружен и задержан ФИО2, который при задержании достал из левого бокового кармана куртки, надетой на него, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом и закинул себе в рот, чтобы проглотить. После применения в отношении ФИО2 на основании ФЗ «О полиции» физической силы и специальных средств данный пакетик выпал изо рта ФИО2 на диван, находящийся в помещении вахты по адресу: <...>. Данный полимерный пакетик был изъят (л.д. 5).

Из акта осмотра места происшествия от <...> следует, что объектом осмотра является помещение вахтера на первом этаже <...>. На диване в указанной комнате обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный пакетик изъят, упакован (л.д.6-9).

Согласно акту досмотра ФИО2 (л.д.10-15) у последнего были изъяты из правого бокового кармана куртки – стеклянная трубка для курения, пачка из-под сигарет; из левого нагрудного кармана куртки – дисконтные карты, деньги 2000 рублей; из левого внутреннего кармана куртки – зарядное устройство; левого бокового кармана джинсовых брюк – связка из 2 ключей и 2 брелоков; из заднего правого кармана брюк – сотовый телефон «Хонор 8» в прозрачном чехле.

Согласно справке об исследовании <...> от <...>, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,493 г. (л.д.32).

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,473 г. (л.д.74-75).

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что на стеклянной трубке наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного аналитического метода не обнаружено (л.д.84-85).

Как следует из протокола выемки от <...> К. добровольно выдал полимерный пакетик с клипсой с наркотическим веществом, массой 0,473 г. (л.д.39-38). Данный пакетик с наркотическим веществом осмотрен (л.д.92), признан вещественным доказательством по делу (л.д. 95-96, 100).

Из протокола выемки от <...> следует, что Д. добровольно выдал стеклянную трубку для курения; три ватных тампона; отрезок ткани бокового левого кармана куртки ФИО2; сотовый телефон «Хонор 8» в прозрачном чехле с сим-картой оператора «Билайн»; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от <...> (л.д.43-44). Вышеуказанные предметы осмотрены (л.д.92-94), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 95-96, 97, 98).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...> (л.д.17) у ФИО2 установлено состояние опьянения.

Давая оценку исследованным в суде доказательствам, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.115) ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснения ФИО2, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО2 наказания в виде в виде исправительных работ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,453 гр., три ватных тампона, срез ткани, хранящиеся в комнате хранение вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить; диск – хранить в материалах дела; сотовый телефон «Honor 8» с сим-картой оператора связи «Билайн», – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья С.А.Терер

<...>

<...>

<...>

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-145/2020, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.