Решение № 2-188/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-188/2024

Дело № (УИД №)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 18 ноября 2024 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Соскал А.Н., переводчике Переводчик, с участием помощника Кызылского межрайонного прокурора П., истца И., ответчика О.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И., Я., Б. к О. о компенсации морального вреда, взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, имущественного вреда, связанного с захоронением, транспортных расходов,

установил:

И., Я., Б. обратились в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к О., указав на то, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов О. находясь возле <адрес> Республики Тыва, во время распития спиртного, ножом нанес Д. не менее четырех ударов, причинив ему телесные повреждения в виде колото-резаных ран шеи слева, левого плеча в верхней трети, не проникающие колото-резаные ранения грудной клетки по передней поверхности справа и слева по задней поверхности слева, которые расцениваются, как в отдельности, так и в совокупности, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровью. Далее О. заметив, как к нему подходит Л. нанес сначала не менее двух ударов кулаком в область его лица, после чего, по прежнему держа нож в руке, и применяя его предметом, используемым в качестве оружия преступления, сразу же нанес один удар ножом в область шеи слева Л., тем самым причинив ему телесные повреждения, в виде ссадины на спинке носа, кровоподтека на красной кайме верхней губы слева в области угла рта, на нижней губе слева, а также колото-резаную рану на левой переднебоковой поверхности шеи в средней ее трети с повреждением левой наружной яремной вены на 80 % и левой общей сонной артерии на 60 %, осложнившийся наружным и внутренним кровотечением. В результате происшествия от полученных тяжких телесных повреждений Л. скончался на месте. В результате преступных действий ответчика О.., выразившееся в причинении телесных повреждений сыну и брату Л. при указанных обстоятельствах, которые повлекли смерть, им причинены неизгладимые нравственные страдания, материальный вред, связанный с погребением близкого человека и убытки в связи с участием в уголовном судопроизводстве, в том числе через представителя. Осознание того, что близкого человека Л. нет., с которым в течение 24 лет вместе радовались жизни, строили планы на будущее, рассчитывали на его дальнейшую поддержку семьи, принять нелегко. Размер морального вреда с учетом фактических обстоятельств дела и проведенных разбирательств, а также разумности и справедливости, полагают возможным взыскать в пользу матери в размере <данные изъяты>, родным сестрам погибшего по <данные изъяты>. Кроме того, ими понесены расходы связанные с погребением умершего, которые подтверждаются приобщенными квитанциями. В связи с тем, что расследование уголовного дела осуществлялось в Каа-Хемском межрайонном следственном отделе СУ СК России по РТ, а потерпевшие проживают в других населенных пунктах, с адвокатом П. было заключено соглашение по представлению их интересов. Работа адвокатом была выполнена в полном объеме. Расходы, понесенные ими на оплату услуг представителя, составляют <данные изъяты>. Просят признать гражданским ответчиком О.., взыскать с О.. в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы, связанные с захоронением и транспортные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец И. исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Истцы Я., Б. в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик О. в судебном заседании с исковыми требованиями истцов не согласился, просил в удовлетворении отказать, при этом пояснил, что компенсация морального вреда уже взыскана приговором суда, остальные требования истцов необоснованны.

Выслушав стороны, прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Приговором Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, О. признан виновным и осужден по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок в 1 год, по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевших И., Я., Б. к О. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворен частично, с О.. в пользу И. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением взыскано <данные изъяты>, в пользу Я. взыскано <данные изъяты>, в пользу Б. взыскано <данные изъяты>. В остальной части требования истцом о компенсации морального вреда, причиненного преступлением оставлено без удовлетворения. Также заявление И. в части возмещения расходов на услуги представителя, расходов на проезд, в порядке ст.131, 132 УПК РФ, удовлетворено частично, процессуальные издержки И., связанные с выплатой вознаграждения представителю – адвокату П. в размере <данные изъяты> возмещены за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в <адрес>. Гражданский иск в части возмещения расходов на погребение оставлено для разрешения в гражданском судопроизводстве, после вступления приговора в законную силу.

Данный приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения.

Преступление О.. совершено при следующих обстоятельствах: в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ между 23 и 00 часами на участке местности, расположенного возле ограды <адрес>), распивали спиртные напитки А., Л., Д. и Э., С. и О.. Во время распития спиртных напитков О. стал нецензурно выражаться в адрес Л. и Д., на что последние сделали ему замечание, в связи, с чем между ними возникла ссора, в ходе которого они стали выражаться в адрес друг друга нецензурными словами на повышенных тонах. В это время, у О., из личных неприязненных отношений к Л. и Д. возникших из-за того, что последние ранее сделали ему замечание и нецензурно выражались в его адрес, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти двум лицам - Л. и Д.. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение смерти двум лицам - Л. и Д., в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ м 23 и 00 часами, О. находясь на участке местности, возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Л. и Д. и желая их наступления, выхватив имевшийся при себе нож, применяя его в качестве оружия, будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью убийства нанес Д. не менее четырех ударов, в том числе в область его жизненно-важных органов - шеи, левого плеча, груди и спины, причинив телесные повреждения в виде колото-резанных ран шеи слева, левого плеча в вер: трети, не проникающих колото-резанных ранений грудной клетки по пере, поверхности справа и слева и по задней поверхности слева, которые расцениваются, как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. От полученных ударов ножом Д., дойдя до участка местности расположенного возле <адрес> сел на землю, при этом поняв намерение О. причинить им смерть, крикнул находившемуся рядом Л., что у О. имеется нож. О., заметив, как к нему подходит Л., умышленно, с целью причинения смерти нанес сначала не менее двух ударов кулаком в область лица Л., после чего имевшимся при себе ножом, применяя его в качестве оружия, нанес один удар ножом область шеи слева Л., тем самым причинив ему телесные повреждения, в виде ссадины на спинке носа, кровоподтека на красной кайме верхней губы слева области угла рта, на нижней губе слева, которые как каждое в раздельности, так и совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также колото-резанную рану на левой переднебоковой поверхности шеи средней ее трети с повреждением левой наружной яремной вены на 80 % и левой общей сонной артерии на 60 %, осложнившуюся наружным и внутренним кровотечением, который расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, от которого Л. скончался на месте преступления.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлена вина ответчика О. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Л., от которого наступила смерть потерпевшего.

Судом установлено, что приговором суда исковые требования истцов И., Я., Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя – адвоката М., а также транспортные расходы, разрешены.

Гражданский иск в части возмещения расходов на погребение оставлено для разрешения в гражданском судопроизводстве, после вступления приговора в законную силу.

С учетом того, что исковые требования истцов И., Я., Б. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя – адвоката М., а также транспортные расходы, судебным актом разрешены, суд приходит к выводу о необходимости разрешить исковые требования только в части возмещения расходов на погребение потерпевшего.

В исковом заявлении истцы просят взыскать с ответчика расходы, связанные с погребением в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст. 5 вышеуказанного Закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение.

В нарушение требований закона, истцами в материалы гражданского дела в подтверждение факта несения расходов, связанных с погребением потерпевшего Л., документы не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцами И., Я., Б. подтверждающие документы, несения расходов, связанных с погребением не представлены.

Документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение не представлены истцами также при рассмотрении Каа-Хемским районным судом уголовного дела в отношении ответчика, что следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку истцами не представлены подтверждающие факт несения расходов по погребению потерпевшего Л. документы, суд не видит оснований для удовлетворения исковых требований И., Я., Б. к О. о взыскании расходов, связанных с захоронением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 274 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление И., Я., Б. к О. о компенсации морального вреда, взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя, имущественного вреда, связанного с захоронением, транспортных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.К. Лопсан