Приговор № 1-65/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мегион 20 мая 2020 г.

Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Литвиненко Е.С.

с участием

государственного обвинителя, заместителя прокурора города Мегиона Бурова А.А.

защитника, адвоката Горбунова О.И., ордер № 30 от 19.05.2020

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

28.01.2020 около 16 часов 00 минут в городе Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в непосредственной близости от здания 3 по улице Чехова, ФИО1, будучи на основании постановления об административном правонарушении от 13.09.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 08.11.2017, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу безопасности дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел за руль и управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, двигаясь по улицам города Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, до тех пор, пока в 16 часов 10 минут 28.01.2020 был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону в непосредственной близости от дома 10 по улице Чехова города Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры. После этого ФИО1, находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону, в непосредственной близости от дома 10 по улице Чехова города Мегион Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в 17 часов 22 минуты 28.01.2020 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 28.01.2020 и в соответствии с результатами анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер №, у ФИО1 установлено наличие 1,40 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, адвокат Горбунов О.И. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель Буров А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, а также учитывая согласие государственного обвинителя с заявленным ходатайством, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет, неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту фактического проживания в городе Мегионе, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту регистрации в поселке <адрес>, а также по месту проживания в селе <адрес>, положительно характеризуется по месту работы в <данные изъяты>», раскаялся.

Смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, и предусмотренные ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, отсутствие исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, а также исправления осужденного, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем, дополнительное наказание назначается подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого определяется судом с учетом обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: страховой полис № на автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак №, VIN №, доверенность № от 10.10.2019 выданная Л.Е.В. на имя ФИО1, ПТС № 18.11.2003 на автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № от 18.04.2012 на автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания автомобиля Ford Focus государственный регистрационный знак №, автомобиль Ford Focus государственный регистрационный знак № - оставить за ФИО1; компакт диск с результатами проведенной в отношении ФИО1 проверки от 28.01.2020, бланк теста № № от 28.01.2020 Alcotest 6810 прибор № № с результатами освидетельствования ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев