Приговор № 1-252/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-252/2019

Копия Дело №1-252/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре А.А. Песковой,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Вахитовского района г. Казани Р.Х. Алхасова, С.П. Спиридонова,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Р.Р. Сулеймановой, представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, неженатого, неработающего, судимого:

1) ... ... по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением ... от ... испытательный срок продлен на срок 2 месяца;

2) ... ... по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев;

3) ... ... по пункту «а» части 3 статьи 158, с применением статьи 70 (путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от ...) Уголовного кодекса РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожденного постановлением ... от ... условно-досрочно на 2 месяца 18 дней;

4) ... ... по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы;

5) ... мировым судьей судебного участка ... по статье 319, с применением части 5 статьи 69, статьи 71 (путем частичного сложения с наказанием по приговору от ...) Уголовного кодекса РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 23 часов 29 минут ... до 00 часов 14 минут ... ФИО2, находясь в баре ...», расположенном по адресу: ..., неправомерно завладел принадлежащей С банковской картой ... со счетом ..., открытым ... в ...», расположенном по адресу: ..., после чего, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 14 минут по 18 часов 24 минуты ... со счета вышеуказанной карты тайно похитил принадлежащие С денежные средства на сумму 27110 рублей при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая, что карта ему не принадлежит, ФИО2 с принадлежащей С банковской карты ... тайно похитил денежные средства путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей: в 13 часов 14 минут ... в торговом павильоне С134 на первом этаже ...», расположенном по адресу: ..., на сумму 2000 рублей; в 13 часов 17 минут ... в кафе ...», расположенном по адресу ..., на сумму 120 рублей; в 13 часов 28 минут ... в офисе продаж «Билайн», расположенном по адресу: ... на сумму 13990 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, находясь в помещении дополнительного офиса ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., с принадлежащей С банковской карты ..., воспользовавшись банкоматом ATM 11404585, в 13 часов 49 минут ... снял денежные средства в сумме 5000 рублей и в 13 часов 50 минут ... снял денежные средства в сумме 5000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ФИО2, находясь в помещении дополнительного офиса ... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., с принадлежащей С банковской карты ..., воспользовавшись банкоматом ATM 230079, в 18 часов 24 минуты ... снял денежные средства в сумме 1000 рублей.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему С причинен значительный материальный ущерб на сумму 27110 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали, о чем последний представил заявление.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Наказание, предусмотренное за вменённое ФИО2 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на совершение кражи в отношении электронных денежных средств, как не соответствующее обстоятельствам преступления, описанным в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, поскольку в соответствии с пунктом 18 статьи 3 Федерального закона от 27июня2011года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежныесредства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

При определении ФИО2 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Признание вины и раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое суд рассматривает в качестве явки с повинной; активное способствование расследованию преступления; удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе инвалидность матери суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4.

Отягчающим наказание ФИО4 суд признает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного И.Р. Сунгатуллинымпреступления, данные о его личности, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества. Поэтому, а также в силу пункта «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса РФ оснований для назначения И.Р. Сунгатуллинуусловного наказания не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и, с учетом совершения преступления в условиях опасного рецидива, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2, не установлено, поэтому оснований для применения при назначении ему наказания положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до осуждения приговором мирового судьи судебного участка ... от ..., окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФсуд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему следует изменить на заключение под стражу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Заявленный потерпевшим С гражданский иск о взыскании с ФИО2 суммы причиненного в результате преступления ущерба в размере 27110 рублей, который подсудимый признал, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка ... от ....

Вещественные доказательства:

- выписку по сберегательному счету ... на 1 листе; CD-R диск с информацией о расходных операциях по банковским картам к договору ...; копию кассового чека ...; DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе ... и ... ПАО «Сбербанк»; DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в офисе продаж «Билайн» (л.д. 107, 108, 109, 138, 139) - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу С 27 110 (двадцать семь тысяч сто десять) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО1