Решение № 2А-1380/2019 2А-1380/2019~М-1121/2019 М-1121/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-1380/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 апреля 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1380/2019 по административному иску ФИО3 к судебному приставу - исполнителю УФССП по Самарской области отдела судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО4 АлексА.не об оспаривании действий,

у с т а н о в и л:

Административный истец ФИО3 обратился в суд к административному ответчику и просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО4 в части отсутствия получения информации о месте проживания должника согласно ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» и отсутствие обязания ФИО5 к этому принудительно, т.к. она неоднократно намеренно вводит в заблуждение должностных лиц о ложных адресах своего проживания и регистрации,

- признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО4, которая <дата> при вручении требования ФИО5 об обязании предоставить квитанцию об уплате ему полной суммы долга не должным образом составила все нормативные документы, в результате чего отказ от подписи в требовании должником никак не зафиксирован и надлежаще не произведены мероприятия по его вручению без подписи в присутствии свидетелей, таким образом пристав фактически позволила ФИО5 избежать ответственности за свое неисполнение решения суда,

- признать незаконными действия пристава ФИО4, которая отказалась изымать у ФИО5 и даже фиксировать индивидуальный номер мобильного телефона, находящийся у ФИО5 с требованием о его сдаче приставу при отсутствии доказательств отсутствии прав собственности на него, однако телефон принадлежит ФИО5, пользуется им она, в телефон вставлена СИМ-карта оформленная на ФИО5 и в телефоне содержится ее личная информация, таким образом, объяснения ФИО5 о том, что телефон не ее просто оправдание ФИО4, т.к. в связи с отсутствием номера устройства он не может доказать факта приобретения телефона лично ФИО5, при этом ему не предоставили возможность быть при исполнительном действии касаемом телефона, т.к. его проводили в закрытой машине «Газель», принадлежащей Сызранском ОСП № 1 и его в нее не допустили, сообщив, ему якобы об отсутствии у ФИО5 телефона, когда она уже вышла в дом и закрыла дверь, т.е. фактически он был лишен права на отстаивание своих прав взыскателя.

В обоснование своих требований ФИО3 указал, что в 2018 году он обратился в ОСП № 1 с исполнительным листом и заявление о принудительном взыскании с ФИО5 долга в его пользу по решению суда. Исполнительное производство было заведено приставом ФИО4, которая никаких действий по производству не предприняла, более чем за полгода его исполнения, несмотря на то, что он неоднократно сообщал приставу различную информацию о должнике и местах, где она может находиться. Было сообщено, что ФИО5 вероятно находится в Анапе и она направляла поручение в Анапский ГОСП, которое осталось без ответа и пристав ничего не предприняла для настаивания, не дублировала неоднократно запрос, хотя бы раз в месяц, не посылала запросы с уведомлением и подтверждениями их получения Анапским ГОСП, не пыталась сделать запросы в миграционную службу по г. Анапе о наличии временной регистрации там у его должницы, не запрашивала пенсионный фонд в том, откуда приходят обязательные отчисления с места работы его должницы, в поликлинику, чтоб подтвердить или опровергнуть данную информацию о проживании ФИО5 в Анапе Кранодарского Края. Кроме того он предоставил приставу информацию о получении посылки оплаченной банковской картой от имени ФИО5 с номером и почтового уведомления и адреса интернет магазина, но либо запрос был не отправлен вовсе, т.к. в материалах исполнительного производства его нет, либо ответ на него так же не получен и не запросы не дублировались и не отправляются надлежаще. Крьоме того, ФИО4 были им заблаговременно извещена о нахождении его должницы ФИО5 в Сызрани, ее конкретном адресе и времени нахождения в данном адресе для проведения исполнительных действий, но прибыв на исполнительные мероприятия даже не смогла вручить требование, тем самым фактически позволила должнице избежать ответственности за невыплату ему денежных средств и не исполнение решения суда, а именно позволила ФИО5 отказаться от подписи в требовании о его вручении, но не зафиксировала ее отказ свидетелями, хотя они были, так же и были еще другие приставы, которые бы обеспечили нахождение свидетелей даже если бы их не было на месте. Таким образом его должница уже больше полгода скрывается от исполнения, а пристав ФИО4 содействует ей во избежание законно ответственности за неисполнение решения суда. Кроме того, при ознакомлении с делом, при котором ФИО4 не смотря на приемное время – отсутствует, и он не мог выяснить у дежурного пристава обстоятельства и подробности ведения исполнительного производства, не мог выяснить в полном ли объеме находится исполнительное производство, т.к. оно даже не сшито в скоросшиватель и не составлена опись документов. При этом ему приходится вновь приходить для знакомиться с материалами производства, т.к. он надеялся, что какие-нибудь мероприятия проводились, но просто дежурный пристав не знает о них, однако <дата> при его очередном приходе на прием выяснилось, что производство находится в полном объеме и иные действия приставом не предпринимались, т.е. пристав в полном объеме не выполнила всех мер взыскания, предусмотренных законом с должника, а те которые пытались выполнить произвела не должным образом, в результате чего должница ходит даже без привлечения к ответственности за неисполнение, скрывает свое местонахождения, а так же информацию о своем имуществе и доходах. Срок подачи его заявления 10 дней с момента действий или бездействия пристава просит считать с <дата>, т.к. только <дата> на приеме выяснил, что больше никаких действий не производилось и исполнительное производство при его ознакомлении у дежурного пристава, которая не могла ответить на вопросы было в полном объеме, но не в полном объеме законных мер по нему.

В судебном заседании административный истец ФИО3 требования подержал в полном объеме, уточнив, что в административном исковом заявлении допущена описка, он просит признать незаконными действия судебного пристава ФИО4 <дата> относительно вручения требования ФИО5, привел доводы, указаны выше, дополнив, что пристав отказалась изымать у ФИО5 сотовый телефон, так же при ФИО5 была сумка с ее личными вещами, однако ФИО4 говорит, что при ней вещей не было и он не смог воспользоваться своим правом. Требование ФИО5 не вручили, хотя и знали о ее месте жительства. В момент проведения исполнительного действия о вручении требования об уплате долга его оградили от присутствия. Самого требования в материалах исполнительного производства не имеется.

В судебном заседании административный ответчик ФИО4 против иска возражала, показала, что в отношении ФИО5 было заведено розыскное дело, <дата> оно было закрыто. По каждому из адресов ФИО5 были направлены поручения в г. Анапа, в исполнительном производстве имеются телефонограммы, она созванивалась с приставами Анапы. Самому ФИО3 было разъяснено, что если ему известен адрес должника, он может отвести исполнительное производство в Анапу. После исполнительных действий <дата> ФИО3 пришел и ознакомился с исполнительным производством.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО4 – судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО6 против исковых требований возражала, показала, что законом не предусмотрено обязательное вручение таких требований, кроме того, истцу уже <дата> было известно о нарушениях, поскольку он участвовал в исполнительном производстве, считает, что срок на обжалование пропущен. Срок обжалования следует исчислять с <дата>, а не с <дата>. Кроме того, судебный пристав-исполнитель не имеет право на личный обыск должника, пристав может только предложить передать телефон в счет выплаты долга. Относительно телефона ФИО5 пояснила, что находящийся у нее телефон ей не принадлежит.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФССП по Самарской области не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, возражений против иска не представил.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, согласно телефонограммы просит рассмотреть дело без ее участия, в суд явиться не сможет из-за отдаленности проживания.

Проверив дело, заслушав объяснения административного истца, судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО4 и ее представителя по доверенности ФИО6, исследовав письменные материалы, материалы исполнительного производства № ***-ИП, суд считает требования ФИО3 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного листа ФС № *** от <дата>, выданного Сызранским городским судом Самарской области по гражданскому делу № 2-63/2018 о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 69475,38 руб. Так же предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований данного постановления.

В связи с неисполнением должником в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа, а так же информацией, поступившей из регистрирующих органов: ГИБДД_ТС МВД России, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 было вынесено:

- <дата> постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО5;

- <дата> об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО5, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- <дата> о взыскании с должника ФИО5 исполнительского сбора в размере 4863,28 руб.;

- <дата> о временном ограничении на выезд должника ФИО5

Так же <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 было вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО5

В связи с поступившими денежными средствами в размере 0,65 руб. судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 было вынесено постановление о распределении денежных средств, по которому данные денежные средства были перечислены в счет погашения долга взыскателю ФИО3

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 была проведена проверка возможности взыскания о исполнительному документу, в ходе которой был осуществлен выезд по адресу: г<адрес> и было установлено, что по данному адресу ФИО5 не проживает пять лет, в данном доме проживает ФИО3, который отказался обеспечить доступ и пояснил, что имущества, принадлежащего ФИО7 в доме нет, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от <дата>.

Так же судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 была проведена проверка возможности взыскания о исполнительному документу, в ходе которой был осуществлен выезд по адресу: г. Сызрань <адрес> было установлено, что по данному адресу проживают родители ФИО5, которая с их слов не проживает в данном доме более десяти лет, в доступе дл проверки имущества, принадлежащего должнику было отказано, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от <дата>.

Согласно объяснений, данных ФИО5 судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 <дата>, ей известно, что в отношении нее имеется исполнительное производство на сумму 69475,28 руб. в пользу ФИО3 В г. Сызрань она приехала для общения с сыном, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., но общения получить не может по нежеланию ребенка, планирует уехать 270<дата>. В настоящее время проживает в <адрес> на съемной квартире.

Кроме того, согласно объяснений, данных ФИО5 судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 <дата>, телефона, принадлежащего ей по праву собственности у нее не имеется.

<дата> ФИО3 на основании личного заявления был ознакомлен с исполнительным производством, запрашиваемые копии документов получил.

На поступившее <дата> заявление ФИО3 об объявлении розыска должника ФИО5, а так же в связи с поступившим <дата> заявлением ФИО5, о том, что она в настоящее время проживает с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 <дата> было принято постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска должника-гражданина, в связи с тем, что известны данные о месте проживания должника.

<дата> в адрес Анапского ГОСП судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 было направлено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Анапского ГОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО5

Кроме того, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области ФИО4 было вынесено требование о предоставлении в срок до <дата> квитанции об оплате задолженности на сумму 69475,38 руб.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина…

Согласно ст. 6 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 24 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе. Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по месту жительства или месту нахождения такого лица. Извещение может быть направлено по месту работы гражданина, участвующего в исполнительном производстве.

Согласно ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ч. 6 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети «Интернет» не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления.

В соответствии с ч. 7 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 105 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа;

С учетом всех обстоятельств по делу суд полагает, что оснований для удовлетворения административного иска ФИО3 к судебному приставу - исполнителю УФССП по Самарской области отдела судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО4 об оспаривании действий, бездействий не имеется, поскольку информация о месте проживания должника по данному исполнительному производству в материалах исполнительного производства имеется, требование судебного пристава-исполнителя об обязании ФИО5 предоставить квитанцию об уплате задолженности направляется должнику дополнительно, одновременно со сбором информации об имуществе должника, так же имеется объяснение ФИО5 о том, что телефона, принадлежащего ей по праву собственности у нее не имеется.

Каких-либо других доказательств в подтверждение заявленных требований административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ФИО3 к судебному приставу - исполнителю УФССП по Самарской области отдела судебных приставов № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО4 АлексА.не об оспаривании действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: