Постановление № 5-25/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 5-25/2025

№ 5-25/2025

УИД: 70RS0018-01-2025-000138-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ул. Димитрова, 55, с. Молчаново 22 апреля 2025 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося /___/, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 /___/ в 02 часа 27 минут, находясь по адресу: /___/, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Ф. не менее трех ударов по лицу ладонью правой руки и не менее одного удара кулаком правой руки в область живота, чем причинил физическую боль и телесные повреждения: множественные поверхностные кровоподтеки, ссадины, царапины лица. Таким образом, ФИО1 нанес Ф. побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что /___/ в ночное время распивали спиртные напитки совместно с сожительницей Ф., которая проживала у него в указанное время и с которой в настоящее время не проживает, он выпил около 1-2 бутылок 1,5 л пива. Между ними произошла ссора, Ф. стала хвататься за ножи, а он нанес ей сначала один, а потом еще два удара ладонью правой руки по лицу, а затем один удар кулаком в живот, от чего Ф. присела на диван, а затем встала и ушла. Были ли у нее перед произошедшим конфликтом какие-либо телесные повреждения, он не видел, не помнит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- сообщением КУСП /___/ от /___/, согласно которому в ОМВД России по /___/ поступило сообщение от Ф. о том, что она просит сотрудников полиции прибыть по адресу: /___/, так как ее убивают;

- сообщением КУСП /___/ от /___/, согласно которому в ОМВД России по /___/ поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи Ф. о том, что Ф. обратилась за медицинской помощью с множественными кровоподтеками, ссадинами, царапинами волосистой части головы, лица, шеи, спины и конечностей;

- заявлением Ф. от /___/, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1 за нанесение ей телесных повреждений;

- справкой ОГБУЗ «/___/ больница» от /___/, согласно которой в неотложную помощь обратилась Ф., ей установлен диагноз: «множественные поверхностные кровоподтеки, ссадины, царапины волосистой части головы, лица, шеи, спины, конечностей»;

- выпиской из карты больного, согласно которой /___/ в /___/ районную больницу обратилась Ф., ей установлен диагноз: множественные поверхностные кровоподтеки, ссадины, царапины волосистой части головы, лица, шеи, спины, конечностей. С ее слов, во время ссоры была избита сожителем ФИО1;

- ответом ОГБУЗ «/___/ больница» от /___/, согласно которому Ф. обращалась в приемный покой ОГБУЗ «/___/ больница» /___/ с диагнозом DS: /___/;

- рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ Б. от /___/ и от /___/, согласно которым /___/ в 02 часа 27 минут в дежурную часть ОМВД России по /___/ поступило сообщение от Ф. о том, что она просит прибыть сотрудников полиции по адресу: /___/, так как ее убивают, затем в 04 часа 38 минут в дежурную часть ОМВД России по /___/ поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи ОГБУЗ «/___/ больница» о том, что за медицинской помощью обратилась Ф., ей установлен диагноз: «Царапины волосистой части головы, лица, шеи, спины, конечностей». Проверкой установлено, что /___/ в ночное время ФИО1, находясь по адресу: /___/, причинил Ф. телесные повреждения;

- письменными объяснениями Ф. от /___/, согласно которым /___/ в ночное время она и ФИО1 находились по адресу: /___/, где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ей три удара ладонью руки по лицу и один удар кулаком правой руки в область живота, от чего она испытала физическую боль;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по административному делу – ФИО1, согласно которым /___/ дома по адресу: /___/ между ним и его сожительницей Ф. произошел конфликт в ходе которого он ударил ее не менее трех раз ладонью правой руки по лицу и один раз кулаком правой руки в область живота;

- заключением судебно-медицинской экспертизы /___/ от /___/, согласно которому по представленной медицинской документации известно, что у Ф. обнаружено: «множественные поверхностные кровоподтеки, ссадины, царапины волосистой части головы, лица, шеи, спины, конечностей», которые могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета и не повлекли вреда здоровью; высказаться о давности причинения вышеописанных телесных повреждений не представляется возможным, так как в медицинской документации не описана морфологическая характеристика телесных повреждений;

- протоколом об административном правонарушении /___/ от /___/, согласно которому ФИО1 /___/ в 02 часа 27 минут, находясь по адресу: /___/, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Ф. не менее трех ударов по лицу ладонью правой руки и не менее одного удара кулаком правой руки в область живота, чем причинил физическую боль и телесные повреждения: множественные поверхностные кровоподтеки, ссадины, царапины волосистой части головы, лица, спины, конечностей. Таким образом, ФИО1 нанес Ф. побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с разъяснением под роспись участвующим лицам их прав и обязанностей и, наряду с другими доказательствами, является допустимым доказательством по делу.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела. Объяснения потерпевшей Ф. согласуются с объяснениями ФИО1 и с другими доказательствами по делу, в связи с чем судья считает их достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В своей совокупности все вышеназванные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которое судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекших вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, судом установлено, что ФИО1 /___/ в 02 часа 27 минут, находясь по адресу: /___/, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Ф. не менее трех ударов по лицу ладонью правой руки и не менее одного удара кулаком правой руки в область живота, чем причинил физическую боль и телесные повреждения: множественные поверхностные кровоподтеки, ссадины, царапины лица, таким образом, нанес Ф. побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности ФИО1, который официально не трудоустроен, со слов последнего, работает рамщиком на пилораме, имеет среднемесячный доход около 20 000 рублей, имеет постоянное место жительства и регистрации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания, с учетом материального положения ФИО1, наличия заработка и реальной возможности для уплаты штрафа, и влияния наказания на условия жизни его семьи, следует назначить наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося /___/ в /___/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: /___/.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Молчановского районного суда Томской области по адресу: <...>.

Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить/вручить ФИО1, потерпевшей Ф., в ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/.

Судья /подписано/ О.А. Дутов

На момент размещения решение не вступило в законную силу.

.