Решение № 2-1202/2025 2-150/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-1202/2025

УИД 74RS0005-01-2025-002830-17

Дело № 2-150/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А,

при секретаре Павловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК № 403 к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам

УСТАНОВИЛ:

ГСК № 403 обратился в суд с иском и в результате уточнений просил взыскать с ФИО1 задолженность по членским взносам за 2022-2024 годы в размере 18750 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 с 1982 года являлся членом кооператива и собственником гаражного бокса. ФИО2 умер 21 декабря 2021 года. Наследником, принявшим наследство является ответчик.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации: <адрес> конверты возращены за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, ФИО2 с 1982 года являлся членом кооператива и собственником гаражного бокса № 2353 площадью 18 кв.м, расположенного в ГСК№ 403 г. Челябинск.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Красноармейского муниципального района после смерти ФИО3 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 2022 - 2024 год составила 18750 руб. В обоснование расчета указано, что решением конференции по ГСК № 403 от 19 февраля 2017 года установлены плата за наружное освещение 150 руб., плата за срыв дежурства – 500 руб., за срыв отработки -200 руб. Согласно п. 3.9 Устава ГСК 403 должники оплачивают задолженность исходя из ставки 300 руб. кв.м.

Расчет проверен и признан верным.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 15000 руб., подтвержденные договором услуг № 332 от 22 декабря 2024 года, чеком об оплате, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., уплаченные по платежному поручению от 24 декабря 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ГСК № 403, ОГРН <***>, задолженность по членским и иным взносам за период с 2022 года по 2024 год в размере 18750 руб., расходы на представителя 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Судья А.А Слащева