Решение № 12-24/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 12-24/2024

дело № 12-24/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

29 июля 2024 г. с. Дубовское

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Кубракова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 01.07.2024, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 01.07.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

15.07.2024 определением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области исправлена в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении №5-3-308/2024 от 01.07.2024 на стр. 4 абз.9, описка (опечатка), исключено «с лишением права управления транспортными средствами», верно считать наказание в виде административного штрафа.

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления, поскольку считает, что оно вынесено не законно и не обоснованно, в отсутствие доказательств вины, поскольку он не получал уведомлений от правоохранительных органов.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом, согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5. КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, 27.05.2024 инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду нарушения им сроков оплаты административного штрафа, назначенного на основании постановления от 20.02.2024 №. Данным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу. Штраф, в установленный законом срок, оплачен не был.

Согласно материалов дела, постановление от 20.02.2024 вступило в законную силу 03.03.2024. Срок для оплаты штрафа истекал 02.05.2024.

Доказательств уплаты штрафа по постановлению № от 20.02.2024, в установленные законом сроки (ст. 32.2 КоАП РФ), суду не предоставлено.

В связи с неоплатой штрафа в срок, установленный законом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 01.07.2024 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам об отсутствии состава административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из исследованных доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения, заявителем не представлено и судом таких обстоятельств не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административным наказанием является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Кроме того, сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять проколы об административном правонарушении.

Каких-либо несоответствий его требованиям закона судом не установлено.

В судебном заседании доказательств того, что действия лиц, составлявших протокол об административном правонарушении, являются незаконными, представлено не было и таких обстоятельств судом не установлено.

Данные обстоятельства также нашли свое отражение в постановлении мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, допущено не было.

Оснований для прекращения производства по делу об АП в отношении ФИО2 не имеется.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Зимовниковского районного суда Е.Г. Кубракова