Решение № 12-186/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 12-186/2019

Мировой судья Федотова Д.А. № 12-186/19 16MS0093-01-2019-002535-91


Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2019 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что протокол инспектором был составлен в отсутствии водителя, транспортного средства, который он обогнал; самого водителя, не останавливали, отсутствует видеозапись его правонарушения, а также при составлении протокола ему не были разъяснены его права и обязанности.

Податель жалобы ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа.

Инспектор 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, явившихся в суд, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

.
На основании пункта 11.4 Правил дорожного Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 42 минуты, на <данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты> рус, нарушил требования знака 3.20, то есть совершил обгон транспортного средства «<данные изъяты> в зоне ограниченной видимости, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полос дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении<адрес>78 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО4, схемой дислокации дорожных знаков на участке 110 км 40 м автодороги Казань – Оренбург, видеозаписью.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей сделан правильный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы подателя жалобы ФИО1 о том, что при составлении прокола об административном правонарушении инспектором ему не были разъяснены права и обязанности, суд считает необоснованными, так как в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ напротив графы права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, стоит подпись подателя жалобы о том, что права и обязанности ему разъяснены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу не установлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из представленных документов, ФИО1 в течении календарного года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, а также с учетом данных о его личности, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Копию решения вручить ФИО1

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>