Решение № 2-2762/2019 2-515/2020 2-515/2020(2-2762/2019;)~М-2581/2019 М-2581/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2762/2019Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Гражданские и административные 2-515/2020 ИФИО1 20 февраля 2020 года <адрес> Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо – ОВМ ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В исковом заявлении указано, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрирован ФИО3, однако он не проживает в данной квартире с момента ее приобретения, личных вещей в доме также не имеется. Расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Таким образом, истец полагает, что законных оснований для сохранения за ответчиком, права пользования жилым помещением нет. Истец о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, в судебное заседание направил представителя. Третье лицо о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялось надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о фактическом месте жительства ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат. Представитель истца в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире прежним собственником. Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска. Свидетель ФИО7 пояснила, что работает вместе с ФИО8 Знает, что в 2015 году ФИО3 уехал в США на постоянное место жительства, из квартиры были вывезены все вещи, в том числе и вещи ФИО3 Потом квартира была продана ФИО2 Свидетель ФИО8 пояснила, что является матерью ответчика. Квартиру по <адрес> продала в 2019 году. До 2015 года в указанной квартире проживал ее сын ФИО3, после того как он уехал на постоянное место жительства в <адрес>, в квартире стали проживать квартиранты. Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу зарегистрирован ФИО3, однако он не проживает в квартире истца, личных вещей ответчика в квартире также не имеется. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Препятствий для проживания ответчика в квартире нет, требований о вселении ответчик в установленном законом порядке к истцу не предъявлял. Наличие регистрации ответчика в квартире увеличивает коммунальные расходы истца, а также препятствует распорядиться квартирой по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья В.В. Максимова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Максимова Виктория Варсоновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |