Приговор № 1-79/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-79/2024

КОПИЯ 1-79/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область, г. Реутов 29 мая 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего

судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката по назначению Коновалова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), путем присвоения найденного, под стационарным пандусом магазина «Сити маркет» по адресу: <адрес>, мкр. Кучино, <адрес>, приобрела, подняв с земли, пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,32 <адрес> же после этого ФИО2, имея при себе ранее приобретенное ею при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,32 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, стала незаконно хранить его при себе в белом пакете, предназначенным для ношения, переноски и хранения вещей. Однако преступная деятельность ФИО2 была пресечена сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, точное время дознанием не установлено, в 30-ти метрах от ТРЦ «Реутов Парк», расположенного по адресу: <адрес>, остановили автомобиль «Яндекс Такси» марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, в котором в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье передвигалась ФИО2 После чего здесь же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 05 минут до 04 часов 19 минут в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из белого бумажного пакета, находящегося при ФИО2, был изъят пакет из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатиноном), массой 0,32 г, (в ходе исследования было израсходовано 0,02 г. средства).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество (объект 1), массой 0,30 г. содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливающему значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса 0,32г. наркотического средства – Мефедрон (4-метилметкатинон) (соответственно от 0,2 до 2,5г.) признается значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В подготовительной части судебного заседания подсудимой ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Коновалов В.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявила своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой были разъяснены, понятны и ею осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство мефедроном (4-метилметкатиноном), общая масса которого 0,32 грамма признается значительным размером

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по факту изъятия у неё наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного ею, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ею места приобретения наркотика, последующей даче последовательных признательных показаний.

ФИО2 ранее не судима, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, ею заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными смягчающими её наказание обстоятельствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Экспертное заключение о психическом состоянии ФИО2 содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывает сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признаёт её вменяемым относительно совершённого им преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, полагая, что цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, при этом усматривает возможность применения ст.73 УК РФ, т.к. в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к осужденной положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – суд оставляет без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 периодически – раз в месяц - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: /подпись/ Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Приговор НЕ вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: