Приговор № 1-121/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-121/2025

Дело 1-121/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Писаревой И.А.,

при секретаре судебного заседания Старовойтовой И.В.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Подольского городского прокурора Московской области Синьковой М.И.,

защитника – адвоката по назначению в порядке ст.51 УПК РФ Баранова О.В., представившего ордер №12 от 07.02.2025 и удостоверение №<адрес>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, то есть, фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имеющий в собственности квартиру по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, прибывшим на территорию Российской Федерации, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" гражданином РФ у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лица без гражданства в РФ», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учет, а равно в нарушении требований ст.24 ч.1 ст.22 ч.2 п.2 п. п.«а» Федерального закона №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации

1.Так, ФИО1, в 14 часов 00 минут 09.04.2024 находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о.Подольск по адресу: Московская область, г.о.Подольск, <...>, имея умысел в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 1500 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Р. Кыргызстан ФИО2 в период времени с 09.04.2024 до 17.01.2025, без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, и без намерения принимающей стороны предоставить о помещение для пребывания

Оформленное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина для лица без гражданства в место пребывания ФИО1 передал сотруднику ОВМ УМВД России по г.о. Подольск МО по адресу: Московская область, г.о.Подольск, <...> достоверно зная, что указанный иностранный гражданин но адресу принимающей стороны, а именно: <адрес> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишил ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции

2. ФИО1, в 14 часов 00 минут 12.04.2024 находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о.Подольск по адресу: Московская область, г.о.Подольск, <...>, имея умысел в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 1500 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Р. Кыргызстан ФИО3 в период времени с 12.04.2024 до 18.01.2025, без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, и без намерения принимающей стороны предоставить о помещение для пребывания

Оформленное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина для лица без гражданства в место пребывания ФИО1 передал сотруднику ОВМ УМВД России по г.о. Подольск МО по адресу: Московская область, г.о.Подольск, <...> достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: <адрес> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишил ОВМ УМВД России по г.о.Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым, нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции

3. ФИО1, в 14 часов 00 минут 07.09.2024 находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о.Подольск по адресу: Московская область, г.о.Подольск, <...>, имея умысел в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а также личную и корыстную заинтересованность в виде получения денежных средств в размере 1500 рублей с поставленного на миграционный учет иностранного гражданина, умышленно и незаконно осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина Р. Кыргызстан ФИО4 в период времени с 07.09.2024 по 30.11.2024, без его (иностранного гражданина) намерения пребывать в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, и без намерения принимающей стороны предоставить о помещение для пребывания

Оформленное и подписанное уведомление о прибытии иностранного гражданина для лица без гражданства в место пребывания ФИО1 передал сотруднику ОВМ УМВД России по г.о.Подольск МО по адресу: Московская область, г.о.Подольск, <...> достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по адресу принимающей стороны, а именно: <адрес> пребывать не будет, так как фактически жилое помещение иностранному гражданину не предоставлялось. Таким образом, ФИО1 лишил ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможность осуществлять контроль соблюдения указанными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации, тем самым нарушил интересы Российской Федерации в сфере миграции

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Баранов О.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, прокурор не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.314-316 УПК РФ, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям, предусмотренным ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), так как он совершила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

Подсудимый ФИО1 на учете <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяемый, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает впервые совершение преступления; полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие заболевания у подсудимого, наличие инвалидности 3 группы у подсудимого

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им трех преступлений, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, а также, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание за каждое преступление будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, размер которого определен с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1 и его семьи

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, в связи с установленными обстоятельствами дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, признавая данные обстоятельства исключительным и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа за каждое преступление с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ

Учитывая, что ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначает путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, оснований для поглощения менее строгих наказаний более строгим суд не усматривает с учётом степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено, так как преступления направлены против порядка управления, общественная опасность которых состоит в том, что они нарушают порядок миграционного учета иностранных граждан, режим их законного пребывания в РФ

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4452 /четыре тысячи четыреста пятьдесят два/ рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвокату Баранову О.В., суд относит за счет Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание

по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина Республики Кыргызстан ФИО2 по месту пребывания в РФ), в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 рублей

по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина Республики Кыргызстан ФИО3 по месту пребывания в РФ) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 рублей

по ст. 322.3 УК РФ (фиктивная постановка на учет иностранного гражданина Республики Кыргыстан ФИО4 по месту пребывания в РФ) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 рублей

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок по вступлению приговора в законную силу с представлением квитанции в подтверждение оплаты штрафа в Подольский городской суд Московской области

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства по уголовному делу: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан место пребывания в количестве 3 единиц- хранить в материалах дела до окончания сроков хранения дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ, в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: И.А. Писарева