Постановление № 1-66/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020

1-66/2020 (12011300001000016)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Ола 25 ноября 2020 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Жаворонкова И.В.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора города Магадана Пруцкова С.А.,

обвиняемого ФИО4,

адвоката Жолобовой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания в помещении Ольского районного суда с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести в посёлке Ола при следующих обстоятельствах.

ФИО4, находясь 3 июля 2020 года на побережье Тауйской губы Охотского моря (внутренние морские воды РФ), в 500 метрах правее от основного спуска к зоне отдыха «Нюклинская Коса», акватория которой является миграционным путём к местам нереста тихоокеанских лососей, в том числе нерки, осваивая отведённые ФИО1, ФИО2 ФИО3 объёмы водных биологических ресурсов, предоставленные в пользование решениями №№ 49-007065, 49-007201, 49-000612, обладая опытом осуществления рыболовства тихоокеанских лососей и достоверно зная о том, что имеющимися документами на право осуществления рыболовства для целей традиционной хозяйственной деятельности Коренных малочисленных народов Севера, добыча (вылов) такого вида водных биологических ресурсов, как нерка не предусмотрена, решил осуществить извлечение из естественной среды обитания, то есть добычу (вылов) 5 экземпляров тихоокеанских лососей – нерки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов и желая произвести незаконный вылов тихоокеанских лососей, не имея разрешения на добычу (вылов) такого вида водных биологических ресурсов, как нерка, ФИО4 в период с 7 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 3 июля 2020 года на указанном участке внутренних морских вод РФ в средних географических координатах: 59° 34" 379" СШ 151° 12" 935" ВД, в нарушение

ст.ст. 1, 10, 11, ст. 29.1, 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» согласно которым водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности; право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным законом; под добычей (выловом) водных биоресурсов понимается изъятие водных биоресурсов из среды их обитания; организация и регулирование добычи (вылова) анадромных видов рыб во внутренних водах РФ и в территориальном море РФ осуществляются на основании утвержденных федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства решений Комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб, которой также устанавливаются объём, сроки, места добычи (вылова) и иные утверждаемые территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области рыболовства условия добычи (вылова) анадромных видов рыб; правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность,

ст. 40 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» согласно которой пользователи животным миром обязаны соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром, осуществлять учёт используемых объектов животного мира,

ст. 20 Федерального закона от 31 июля 1998 года № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне РФ» согласно которой использование природных ресурсов внутренних морских вод осуществляются в соответствии с законодательством РФ,

п.п. 49, 52.7, 52.9, 59, 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза РФ от 23 мая 2019 года № 267, согласно которым любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках осуществляется гражданами при наличии путёвки, в которой должен быть указан объём водных биоресурсов, согласованный для добычи (вылова), район добычи (вылова) в пределах рыболовного (рыбопромыслового) участка, орудия добычи (вылова), срок её действия; по окончании промысловой операции (добычи (вылова)) гражданином, осуществляющим любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, в путёвку вносятся сведения о добыче (вылове) водных биоресурсов; граждане не вправе превышать объём и количество добытых (выловленных) водных биоресурсов, установленных в путёвке; в случае добычи (вылова) запрещённых водных биоресурсов они независимо от состояния подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями; запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей при любительском рыболовстве без путёвок,

используя три ставные сети и с помощью двух надувных гребных лодок произвёл незаконный вылов (добычу) 5 экземпляров тихоокеанских лососей – нерки, на миграционных путях к местам их нереста, нарушив закреплённые ст.ст. 9, 67 Конституции РФ суверенные права РФ, являющиеся исключительными, посягнул на ресурсы внутренних морских вод РФ, отнесённые исключительно к федеральной собственности, нарушил особый правовой режим добычи и охраны морских биоресурсов, отнесённых к объектам обеспечения экономической безопасности РФ, чем причинил крупный ущерб Российской Федерации на сумму 115 750 рублей.

Указанные действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по пунктам «а, в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба.

По окончании предварительного расследования при разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника обвиняемым ФИО4 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании при проведении предварительного слушания обвиняемый ФИО4 и адвокат Жолобова И.А. поддержали указанное ходатайство, просили его удовлетворить, поскольку сумма причинённого ущерба погашена обвиняемым в полном объёме. При этом обвиняемый пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, является нереабилитирующим основанием, он согласен на прекращение уголовного дела на таких условиях.

Оснований полагать, что обвиняемый ФИО4 не способен понимать характер и последствия заявленного ходатайства, у суда не имеется.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, ФИО4 обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести. Выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в незаконной добыче (выловы) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста с причинением крупного ущерба, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах содержатся достаточные сведения, наличие которых позволяет суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО4 признал свою вину, способствовал расследованию преступления, а также полностью возместил ущерб, причинённый в результате совершённых им действий.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; не женат, иждивенцев не имеет; официальной трудовой занятости не имеет; по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, содействовал расследованию преступления, принял достаточные меры, направленные на устранение негативных последствий совершённого преступления, в связи с чем оно утратило общественную опасность.

С учётом изложенного, следуя целям неотвратимости ответственности за совершённое преступление, требованиям справедливости и правосудия, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО4, его трудоспособный возраст, а также отсутствие хронических заболеваний и ограничений к труду.

Анализируя исследованные данные, суд приходит к выводу о наличии у обвиняемого ФИО4 возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: резиновую лодку «Лоцман» с парой вёсел, ставную сеть с наплавами белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОДАП ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, надлежит возвратить по принадлежности ФИО2, резиновую лодку «Ангара» с парой вёсел, ставную сеть с наплавами белого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОДАП ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, надлежит возвратить по принадлежности ФИО1, ставную сеть с наплавами красного цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОДАП ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, надлежит возвратить по принадлежности ФИО3; 5 экземпляров тихоокеанских лососей, хранящиеся в ООО «Ольский рыбопромышленный завод», надлежит уничтожить; 2 оптических диска, а также материалы ОРД, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы лишь с осуждённых, процессуальные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного расследования вознаграждения адвокату Жолобовой И.А. в размере 6 250 за осуществление защиты ФИО4, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 30-ти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечён к уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН – <***>, КПП – 490943001, УФК по Магаданской области (Служба в городе Магадане), л/с – 04471Y01000, р/с – <***> в отделении Магадана, БИК – 044442001, ОКТМО – 44701000, КБК – 18911603126010000140.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд и судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Вещественные доказательства: резиновую лодку «Лоцман» с парой вёсел, ставную сеть с наплавами белого цвета – возвратить ФИО2; резиновую лодку «Ангара» с парой вёсел, ставную сеть с наплавами белого цвета – возвратить ФИО1; ставную сеть с наплавами красного цвета – возвратить ФИО3; 5 экземпляров тихоокеанских лососей – уничтожить; 2 оптических диска, а также материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 250 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ольский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо изложить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись И.В. Жаворонков