Приговор № 1-1-166/2023 1-166/2023 от 20 сентября 2023 г. по делу № 1-1-166/2023

Дело № 1–1-166/2023(12301630018000267)

64RS0030-01-2023-001112-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1). 29.01.2020г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 01 год, освобожденного 02.12.2020г. по отбытию наказания; 2). 08.07.2022г. Ртищевским районным судом Саратовской области по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 06 месяцев, освобожденного 30.12.2022г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

30.06.2023, около 22 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно-опасных последствий и допуская их наступление в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, находясь в комнате №, расположенной в <адрес>, взяв кухонный нож и, используя его в качестве оружия, действуя с прямым преступным умыслом, нанес один удар этим ножом ФИО4 №1, в область живота, в результате чего последней было причинено проникающее колото-резанное ранение живота с повреждениями (2) поперечно-ободочной и повреждениями (4) подвздошной кишки, которое причинило ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых им деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают показания потерпевшей, материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания в судебном заседании потерпевшей ФИО4 №1, согласно которым 30.06.2023г. вечером она, ФИО1, являющийся ей сыном и ФИО2, находились в комнате последнего, выпивали, от выпитого спиртного Свидетель №1 уснул на кровати, она с сынм еще посидели, выпили, она опьянела и дальше не помнит. Проснулась от сильной боли внизу животе, стала стонать, проснулся её сын Дмитрий, которому она сказала про боль в животе, после чего он вызвал скорую помощь, с его помощью она спустилась в машину скорой помощи, дальше опять не помнит. Очнулась на операционном столе и в палате больницы, о произошедшем знает от следователя.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, согласно которым у него с 28.06.2023 жила ФИО4 №1, так как ей негде было жить. 29.06.2023г. ФИО4 №1 к нему пришла со своим сыном ФИО1 и они втроем, в его комнате употребляли спиртное. 30.06.2023 они также употребляли спиртное, от которого он уснул около 20 часов, что происходило в комнате он не знает. 01.07.2023 его разбудили сотрудники полиции, которым он не мог пояснить, что происходило в его комнате после того как он уснул. На полу он увидел кровь и сотрудники стали спрашивать кто нанес ножевое ранение ФИО4 №1, он сказал, что не знает. В его комнате был произведен осмотр, в ходе которого было изъято три его кухонных ножа, на острие одного из которых была кровь, бутылка со спиртным и 2 рюмки. Когда его разбудили сотрудники полиции, то в комнате был только ФИО1, куда делась ФИО4 №1. ФИО1 сказал ему, что он вызвал своей матери скорую, так как та жаловалась на боль в животе. Перед тем как он уснул, ФИО4 №1 на свое здоровье не жаловалась. (т.1 л.д.82-83)

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании, согласно которым она работает медицинской сестрой в приемном отделении Ртищевской больницы, она находилась на дежурстве, когда в 03.30 ч. каретой скорой помощи была доставлена ФИО4 №1 с жалобой на боль в животе. В приемном отделении она была осмотрена хирургом Свидетель №3 и ей был поставлен диагноз проникающее ранение живота. Со слов ФИО4 №1 данное ранение ей нанес сын, при каких именно обстоятельствах ФИО11 не говорила. После та была госпитализирована в хирургическое отделение где ей была проведена операция. Ранение у ФИО11 было с правой стороны, одета она была в футболку в полоску с цветами, синие шорты, и олимпийку. ( т. 1 л.д. 85-86)

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании, которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д.87-88)

Сообщение м/с приемного отделения Свидетель №2 от 01.07.2023 зарегистрированное в КУСП № 3673, о том, что поступила ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес>69, с диагнозом: проникающее ножевое ранение брюшной полости, внутрибрюшное кровотечение. ( т.1 л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия от 01.07.2023 (с фототаблицей), согласно которому в присутствии мед. сестры Свидетель №2 в приемном отделении ГУЗ ФИО3 по адресу: <...>, изъята одежда ФИО4 №1, а именно: футболка, шорты и олимпийка. (т. 1 л.д. 7-10)

Протокол осмотра места происшествия от 01.07.2023 (с фототаблицей), согласно которого осмотрена комната №, <адрес>, в присутствии владельца комнаты Свидетель №1, в ходе которого изъято: белый конверт с ватным тампоном на который произведен смыв вещества бурого цвета с пола, белый конверт с ватным диском со смывом вещества бурого цвета из сгустка, нож со следами вещества бурого цвета упакованный в бумажный конверт, два ножа упакованные в белый бумажный конверт, бутылка 0,5 л. и две рюмки, футболка, которые упакованы в соответствии с УПК. (т. 1 л.д. 11-22)

Заключение дактилоскопической судебной экспертизы №107, от 13.07.2023 согласно которого на представленной для исследования стеклянной бутылки объемом 0,5 л. обнаружен след папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 20х14 мм, пригодный для идентификации личности. При сравнительном исследовании следа папиллярного узора пальца руки наибольшими размерами 20х14 мм, обнаруженного на поверхности стеклянной бутылки объемом 0,5 л., с представленными дактилоскопическими картами установлено совпадение следа с оттиском безымянного пальца правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 102-106)

Заключение комплексной (биологической экспертизы тканей и выделений человека (исследование ДНК) и дактилоскопической) судебной экспертизы №2355/2356 от 04.08.2023, согласно которого на поверхности клинка ножа, изъятом 01.07.2023 в ходе осмотра ком. 50 <адрес>, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 149-158)

Заключение медицинской судебной экспертизы № 332 от 05.08.2023, согласно которого - у ФИО4 №1 имеется проникающее колото-резанное ранение живота с повреждениями (2) поперечно-ободочной и повреждениями (4) подвздошной кишок. Все повреждения, обнаруженные у неё, образовались от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждения у ФИО4 №1 образовались до вызова «скорой медицинской помощи» 01.07.2023 в 02:03 часа. Проникающее колото-резаное ранение живота причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. По животу гр. ФИО4 №1 было произведено одно травматическое воздействие. Направление травмирующей силы были спереди назад и сверху вниз. Невозможно образование проникающего колото-резаного ранения живота у ФИО4 №1 при обстоятельствах: «кинул в спинку кровати, чтобы его мать испугалась и перестала громко разговаривать, однако нож не попал в спинку кровати, а попал острием в живот его матери». ФИО4 №1 могла находиться в любом положении, доступном для нанесения ей указанного выше телесного повреждения. ФИО4 №1 не могла получить вышеуказанные повреждения при падении из положения стоя. (т.1 л.д.172-174)

Заключение трасологической судебной экспертизы №117от 17.07.2023, согласно которого на футболке ФИО4 №1, изъятой 01.07.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено повреждение, наибольшими размерами 20х0 мм колото-резанного типа, пригодное для определения групповой принадлежности предмета, его образовавшего. (т.1 л.д. 183-187)

Заключение биологической судебной экспертизы №223 от 07.08.2023, цитологической № 85 от 03.07.2023 согласно которого кровь потерпевшей ФИО4 №1 и обвиняемого ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность и относится к ОaB группе. На шортах и футболке ФИО4 №1 обнаружена кровь человека ОaB группы, «женского генетического пола» (согласно заключению эксперта-цитолога № 85 от 03.08.2023 г.). Полученные результаты исследования не исключают возможности ее происхождения от потерпевшей ФИО4 №1 От обвиняемого ФИО1 происхождение данной крови исключается в связи с иной половой принадлежностью. (т. 1 л.д. 199-202)

Заключение медицинской судебной экспертизы №351 от 12.08.2023, согласно которого возможно образование повреждений у гр. ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представленным на экспертизу ножом. (т. 1 л.д. 208-209)

Заключение дополнительной трасологической судебной экспертизы № 140 от 18.08.2023, согласно которого след повреждения, наибольшими размерами 20х2 мм колото-резанного типа, обнаруженный на футболке, изъятой 01.07.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть образован как клинком ножа, наибольшими габаритными размерами 290х36х15 мм, изъятого 01.07.2023 в ходе осмотра места происшествия в ком. <адрес> и представленного на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики. (т. 1 л.д. 227-232)

Протокол осмотра предметов от 21.08.2023 (с фототаблицей), которым осмотрен нож, два бумажных пакета в с ватными дисками, футболка светлого цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.07.2023, по адресу: <...>, ком. 50, и футболки, шорт и олимпийки изъятые в ходе осмотра места происшествия 01.07.2023 г. в приемном отделении ГУЗ «ФИО3». (т. 1 л.д. 235-239)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.08.2023, согласно которому нож, два бумажных пакета в которых находятся ватные диски со смывами, футболка светлого цвета, футболка, шорты и олимпийка признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства. (т. 1 л.д. 240)

Явка с повинной ФИО1 (т. 1 л.д.30 -31)

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой он показал и рассказал при каких обстоятельствах и каким образом он причинил тяжкий вред здоровью своей матери ФИО4 №1 (т. 1 л.д.75 -80)

В судебном заседании установлено, что изложенные выше, как устные доказательства, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Таким образом, оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по признакам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого суд признает его молодость, явку с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями в ходе предварительного следствия, протоколом проверки показаний с его участием, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что подтверждается вызовом им самим скорой медицинской помощи потерпевшей, мнение потерпевшей строго его не наказывать.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, совершение данного преступления не обусловлено состоянием его алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельства дела и его личности, а также того, что он после отбывания наказания связанного с лишением свободы за совершение умышленных преступлений, через незначительный промежуток времени вновь совершил умышленное преступление, то есть, предыдущее наказание на его исправление не повлияло, суд считает, что цели наказания ФИО1 возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает, в то же время основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлены.

Суд, учитывая его личность, обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным при определении ФИО1 срока наказания, применить ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, не учитывать правила рецидива.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 10504 рубля адвокату Ильиной Н.Ю. и в сумме 4680 рублей адвокату Стрельниковой И.В. защищавших ФИО1 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

ФИО1 трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01(один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 01 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 15184 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят четыре) рубля в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - нож, два бумажных пакета в которых находятся ватные диски, футболка светлого цвета, футболка, шорты и олимпийка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья