Приговор № 1-32/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 19 сентября 2017 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер № 7048,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование 6 классов, не трудоустроен, не военнообязанный, в официальном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, осужден:

18 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 30 мая 2016 года наказание в виде обязательных работ по приговору от 18 февраля 2016 года заменено на 25 дней лишения свободы, освободился из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Омской области 23 июня 2016 года, по отбытии срока;

07 апреля 2017 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 11.07.2017 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов, через проем в дощатом заборе незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по <адрес>, подошел к веранде указанного дома, через не застекленный оконный проем проник внутрь веранды, после чего через незапертую дверь дома незаконно проник в дом, откуда тайно, похитил телевизор «ERISSON», модель «1401», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным телевизором ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, добровольно.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует, действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В отношении подсудимого ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание в деле нет.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не применять. Вместе с тем суд, считает возможным достижение целей наказания без изоляции осужденного от общества с применением условного осуждения, с осуществлением контроля за его поведением по месту жительства.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 07 апреля 2017 года, согласно которого ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «ERISSON» модель «1401», оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки хранить при уголовном деле.

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий: __________________