Приговор № 1-Т46/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-Т46/2019

дело № 1-т 46/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 05 сентября 2019 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Шехеров В.Е.,

при секретаре Пескове В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Терновского района Воронежской области Будкова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миляковой Н. В., предоставившей удостоверение № 2372 от 29 ноября 2012 года и ордер № 10639 от 05 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя <адрес>; гражданина РФ, образование среднее,холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего прорабом в Калужском филиале ФГУП «ГВСУ № 7» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Терновского района Воронежской области № 5-14/2015 от 12 февраля 2015 года гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.04.2015 года и ФИО1 не обжаловалось.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Терновского района Воронежской области № 5-110/2015 от 29 апреля 2015 года гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18.05.2015 года и ФИО1 не обжаловалось.

Согласно данным ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам исполнительные производства в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях № 5-110 от 29.04.2015 года, № 5-14 от 12.02.2015 года о взыскании штрафа окончены. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавалось, изъято у ФИО1 протоколом изъятия 04.08.2019 года, срок лишения истекает 05.11.2022 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, в указанное время, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, серебристо-голубого цвета, передвигаясь по <адрес>, где напротив <адрес> был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району лейтенантом полиции ФИО2, после чего инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району лейтенант полиции ФИО2 принял меры к отстранению водителя ФИО1 от управления вышеуказанным автомобилем.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО № 019655, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району лейтенантом полиции ФИО2, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем в состоянии опьянения, так как в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты, концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, составила - 0.345 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1, заявивший ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, осознающий характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании данное ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержал, сущность предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Будков И.С. и защитник Милякова Н.В. не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния и юридической оценкой содеянного,ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему разъяснены и понятны, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который не судим (л. д. 81), холост, зарегистрирован по месту жительства у родителей (л. <...>), но проживает в гражданском браке с ФИО3, малолетних детей не имеет (л. <...>),, имеет (л. д. 87-88), главой Народненского сельского поселения по месту жительства и УУП ОМВД России по Терновскому району характеризуется удовлетворительно (л. д. 87-88), работаетпрорабом строительно-монтажного участка № 2 в Калужском филиале ФГУП «ГВСУ № 7» (л. д. 90), по месту работы характеризуется исключительно положительно (л. д. 91), военнообязанный (л. д. 103-104), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л. д. 95), учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлены.

Учитывая имущественное и семейное положение ФИО1: он проживает с сожительницей ФИО3, которая сама и трое ее малолетних детей находятся на его иждивении, совершил преступление небольшой тяжести, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его поведением во время и после совершения преступления; эти обстоятельства по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в твердом размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ и ч. ч. 2, 3 ст. 31 УИК РФ с рассрочкой выплаты на четыре месяца равными частями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет отвечать целям исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производство по делу или освобождение ФИО1 от наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату назначенного штрафа на четыре месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ первую часть штрафа в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей ФИО1 обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшуюся часть штрафа 50 (пятьдесят тысяч) рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по 25 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель денежных средств УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя Отделение Воронеж г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, БИК 042007001, расчетный счет <***>, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу ФИО1.

Иную меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд.

Председательствующий п/п В.Е. Шехеров