Решение № 2-241/2019 2-241/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-241/2019

Дело № 2-241/2019 ( УИД № КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

В суд поступило исковое заявление ООО « ЭОС», подписанное представителем по доверенности ФИО5

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 430.273 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

В согласии на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж <данные изъяты> коп, дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> числа каждого месяца, размер процентной ставки - <данные изъяты> годовых.

При подписании вышеуказанного согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 « О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность не имеет существенного значения для должника.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. ст. 432,809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключённым с момента согласования его существенных условий в письменной форме. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 597.360 руб. 62 коп, из них: основной долг - 386.882 руб. 52 коп, проценты - 210.478 руб. 10 коп. ( расчет задолженности прилагается).

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный» и ФИО2 заключен договор поручительства №(являющийся составляющий кредитного договора). Согласно договору поручительства ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех их обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный» и ООО « ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ЭОС» в размере 597.360 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в полном объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании вышеизложенного, представитель ООО «ЭОС» просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО « ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 597.360 руб. 62 коп., из них основной долг- 386.882 руб. 52 коп, проценты - 210.478 руб. 10 коп. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО « ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.173 руб. 61 коп.

Представитель истца ООО « ЭОС» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась по адресу, указанному в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены, в материалах гражданского дела имеются уведомления о получении судебных повесток.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 ист. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не былапогашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сумме 430.273 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ « Восточный» и ФИО2 был заключен договор поручительства № № согласно которому ФИО2 обязывался отвечать перед банком за исполнение заёмщиком всех их обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ « Восточный» и ООО « ЭОС» был заключён договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО « ЭОС» в размере 597.360 руб. 62 коп.

Обстоятельства фактической выдачи ФИО1 банком денежных средств по указанному кредитному договору нашли свое подтверждение в материалах дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что задолженность Бельды Тамары Трофимовныпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 597.360 руб. 62 коп. ( пятьсот девяносто семь тысяч триста шестьдесят руб. 62 коп.)

Сумма задолженности состоит из:

386.882 руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу;

210.478 руб. 10 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвела или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что расчет задолженности по договору кредитования составлен правильно.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суду предоставлены документы, подтверждающие уступку права требования: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО « ЭОС», поэтому оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Таким образом, исковые требования ООО « ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования №от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст.333-19 НК РФ, составляет 9.173 руб. 61 коп.( девять тысяч сто семьдесят три руб. 61 коп.)

Руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № в размере 597.360 руб. 62 коп, из них:

Основной долг - 386.882 руб. 52 коп (триста восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два руб. 52 коп.),

Проценты - 210.478 руб. 10 коп. ( Двести десять тысяч четыреста семьдесят восемь руб. 10 коп.),

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.173 руб. 61 коп. ( девять тысяч сто семьдесят три руб. 61 коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца.

Судья: Фроленкова Е.Е. _________________