Приговор № 1-191/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № Э 1-191/2020
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарямиЖабовцовой Ю.П., ФИО1,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,помощника Курчатовского межрайонного прокурораСергеевой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Бондаревой А.А., представившей удостоверение № 1408 от 18.10.2019 года и ордер № 141800 от 30.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в Курском филиалеООО «Трест Росспецэнергомонтаж» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, зарегистрированногопо адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право, при следующих, признанных им в суде обстоятельствах.

В августе 2019 года, примерно в дневное время суток, (более точное время дознанием не установлено), ФИО2, с целью трудоустройства на объекты атомной энергетики, находясь около д.5, проезда Льговский поворот, г.Курска, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за денежное вознаграждение поддельное свидетельство № 1132 от 20.05.2019 года о прохождении им обучения в Частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный центр «Строитель» (ЧОУ ДПО «УПЦ «Строитель») по профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций и установления «4 (четвертого)» - квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал. После чего, ФИО2, с целью трудоустройства в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенный по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, достоверно зная, что свидетельство ЧОУ ДПО «УПЦ «Строитель» № 1132 от 20.05.2019 года о том, что он обучался по профессии «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и установления ему 4 квалификационного разряда, является поддельным, 19.09.2019 года примерно 08 часов 00 минут, находясь в кабинете № 204 отдела кадров Курского филиала ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенного по адресу: Курская область, г. Курчатов, Промзона, умышленно и незаконно, предъявил его в качестве подлинного специалисту отдела кадров. После чего, с ФИО2 был заключен трудовой договор № КФ-1222/К-2019от 19.09.2019 года, согласно которого ФИО2 был принят на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с назначением тарифно - квалификационной ставки, соответствующей 4-му разряду, длявыполнение строительно-монтажных работ на объектах Курской АЭС-2. В соответствии со справкой директора ЧОУ ДПО «УПЦ «Строитель» № 30 от 06.07.2020 года, ФИО3, не проходил обучение по профессии «монтажник стальных и железобетонных конструкций» (протокол №170 от 20.05.2019г) и не получал свидетельство №1132 в ЧОУ ДПО «УПЦ «Строитель».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бондарева А.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела нарушений прав ФИО2 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 поч. 3 ст. 327 УК РФобоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ - поскольку подсудимый, заведомо зная о подложности свидетельства о прохождении обучения и получении квалификационного разряда, использовал его - предъявил в отдел кадров при трудоустройстве в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» в качестве подлинного, что дало ему право быть трудоустроенным в указанной организации.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

При определении вида и размера назначаемого ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, положения ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Объяснение ФИО2 (л.д.21,22), данное до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, суд также принимает во внимание и расценивает как явку с повинной.

Поскольку с момента дачи объяснений ФИО2 давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает наличие благодарственного письма при прохождении ФИО2 военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, в связи с чем, следует учитывать требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 85,96), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 97,98), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 88,89,90).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, которые суд признает исключительными, приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, не предусмотренного санкцией статьи - в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого: он имеет постоянное место работы и источник дохода, иждивенцев не имеет.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения ему не избирать, ограничившись ранее избранной мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, свидетельство № 1132 от 20.05.2019 года на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле, - хранить при нем в течение всего срока хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам:

получатель платежа - УФК по Курской области (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - <***>;

ИНН - <***>;

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск г. Курск;

БИК - 043807001;

Расчетный счет - <***>;

КБК - 18811621040046000140;

ОКТМО - 38708000.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: свидетельство № 1132 от 20.05.2019 года на имя ФИО2, хранящееся при уголовном деле - хранить при нем в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья М.Л. Халина