Решение № 12-611/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-611/2017

Судья Михайлова Т.А. Дело № 7-12-611


Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2017 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

В жалобе ФИО1 просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении вмененного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО2, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2017 года.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2016 года в 19 часов 15 минут в районе 35 км автодороги <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «...» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, что повлекло причинение пассажиру автомашины «...» ФИО2 легкого вреда здоровью.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2017 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей к протоколу осмотра, схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, заключением судебно-медицинской экспертизы от 13 января 2017 год № № и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия водителя ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность для соблюдения требований пункта 10.1 Правил дорожного движения. Невыполнение им указанных требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Утверждение заявителя о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, не могут являться основанием к отмене принятого по делу постановления. Вопрос о соответствии действий водителя ФИО3 требованиям Правил дорожного движения не относится к тем обстоятельствам, которые в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2017 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин