Приговор № 1-251/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-251/2019

63RS0030-01-2019-001589-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «03» июля 2019 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В., с участием:

государственного обвинителя – Домниковой В.А.,

подсудимого – М.А.АА.,

защитника – адвоката Багдасарян Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, со слов работающего ..., холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2018 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на пустыре, расположенном на набережной Автозаводского района г. Тольятти, точное место дознанием не установлено, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), согласно заключения эксперта № 2/697 от 22.05.2019 года, массой 7,499 грамм (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, поместив в полиэтиленовый пакет, положил в правый боковой карман шорт, одетых на нем, где незаконно хранил при себе с целью личного употребления, а в дальнейшем продолжил незаконно хранить шкафу, расположенном в квартире по месту своего жительства по адресу: ...., намереваясь в дальнейшем употребить.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, 13.05.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, находясь по месту своего жительства, надел вышеуказанные шорты, в правом боковом кармане которых находился вышеуказанный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, где продолжил незаконно хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

13.05.2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, следуя в качестве пассажира на автобусе маршрута № 137 по направлению из г. Тольятти в г. Жигулевск был задержан сотрудниками полиции на КПП г. Тольятти, расположенном по ул. Магистральная г. Тольятти, где 13.05.2019 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО3, вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее последнему, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным, однако от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе дознания, пояснив, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д. 21-24) следует, что летом 2018 года, он прогуливался по набережной Автозаводского района, г. Тольятти. По пути следования, на пустыре он увидел кусты дикорастущей конопли, точное место указать не может, так как не запомнил, и решил нарвать коноплю для личного употребления, которую он употребляет редко, путем курения. Он подошел к кустам дикорастущей конопли поближе, сорвал несколько листьев конопли и положил их в полиэтиленовый пакет, который нашел на вышеуказанной набережной. Затем, он положил пакет с коноплей в карман шорт, одетых на нем и поехал в направлении своего дома. Дома он снял вышеуказанные шорты и положил в шкаф, расположенный в его комнате в квартире по адресу его проживания: ..... Больше шорты он не надевал. О том, что у него дома хранится конопля, он никому не говорил. Затем, он забыл про данный пакет с коноплей. Коноплю он нарвал для личного употребления, без цели сбыта. О том, что от употребления конопли возникает наркотическое опьянение и что конопля является наркотическим средством, он знал.

13.05.2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, он, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, договорился о встрече со своей знакомой девушкой, по имени ФИО9, других данных ее не знает, с которой они договорились встретиться в г. Жигулевск. Он достал шорты из шкафа, которые одел, засунув руку в карман, он обнаружил там пакет с коноплей, которую он нарвал летом 2018 года на набережной Автозаводского района г. Тольятти. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, он вышел из дома, дойдя до ООТ «Автозаводский рынок», расположенной по ул. Борковская, г. Тольятти, где сел на маршрутный автобус №137 и поехал в направлении г. Жигулевск. Коноплю он хотел покурить по пути следования где-нибудь в укромном месте.

По пути следования, примерно в 18 часов 30 минут, проезжая на вышеуказанном автобусе пост КПП <...> в направлении г. Жигулевска, вышеуказанный автобус был остановлен сотрудниками полиции. В салон автобуса зашел сотрудник ИДПС, который был одет в форменную одежду, представился, предъявил служебное удостоверение, подошел к нему и попросил его предъявить документы. Он пояснил, что у него только водительское удостоверение, при этом он начал заметно нервничать, так как при себе у него находился пакет с коноплей. Заметив его поведение, сотрудник полиции предложил пройти с ним на пост КПП. Пройдя на пост КПП г. Тольятти, его проверили по базе данных. Далее, ему был задан вопрос о том, есть ли у него вещества или предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем, сотрудник полиции предложил ему провести его личный досмотр. В помещение поста КПП для проведения его личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Ему и понятым были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. Далее, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана шорт черного цвета, одетых на нем, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет с наркотическим средством конопля, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был у него изъят, помещен в белый конверт, который был оклеен оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в данном пакете и кому это принадлежит, он пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал сам для личного употребления, без цели сбыта, на пустыре набережной Автозаводского района г. Тольятти. Затем, сотрудник полиции предложил ему проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых, у него были изъяты смывы с обеих рук. С массой вещества согласен.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями подсудимого учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 13.05.2019 года следует, что 13.05.2019 года в 18 часов 30 минут на КПП Тольятти был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого в правом боковом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.05.2019 года следует, что в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в правом боковом кармане шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5).

Согласно заключения эксперта № 2/697 от 22.05.2019 года, из содержания которого следует, что вещество, изъятое у ФИО3 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 7,406 г (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру (л.д. 46-47).

Суд не имеет оснований сомневаться в правильности вышеизложенного заключения эксперта, в том числе выводов относительно массы наркотического вещества, поскольку указанные выводы были сделаны компетентным лицом, после разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ, по результатам исследований, которые проводились с учетом требований, основанных на действующих правилах экспертного анализа и оценки наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Из протокола осмотра предметов следует, что наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 7,306 г, содержащееся в полиэтиленовом пакете, упакованном в конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «ЭКО» Экспертно-криминалистический отдел*Отделение специальных исследований* Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Тольятти, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, осматривалось дознавателем в присутствии понятых, после чего было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 48-52).

Из свидетельских показаний ФИО1 (л.д. 34-35), которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он занимает должность инспектора ОБ ДПС ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти. 13.05.2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, во время несения службы на КПП <...> был остановлен пассажирский автобус маршрута №137, который следовал по направлению из г. Тольятти в г. Жигулевск Самарской области. Он подошел к водителю автобуса, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Далее он проследовал в салон автобуса с целью выборочной проверки лиц следовавших по данному маршруту, в связи с тем, что КПП г. Тольятти является объектом особой важности. В салоне автобуса при проверки документов, он заметил мужчину, который заметно нервничал. Он подошел к нему и попросил его предъявить документы удостоверяющие личность. На что он ему предъявил водительское удостоверение на имя «ФИО3», ... года рождения и сказал, что проживает по адресу: ..... При этом ФИО3 заметно нервничал. Он попросил его выйти из салона автобуса и проследовать в помещение поста для производства личного досмотра. В помещение поста были приглашены двое понятых мужского пола, которым были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а также сам порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых ФИО3 представился. После чего ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при нем средства и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и если имеются, то было предложено выдать добровольно. На что ФИО3 ответил отрицательно. После чего был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что в обнаруженном при нем пакете находится принадлежащее ему наркотическое вещество конопля, которую он нарвал в прошлом году для личного употребления. Вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии понятых и ФИО3 был изъят, помещен в конверт. Клапан конверта был заклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту им был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие лица были ознакомлены. В данный протокол ФИО3 собственноручно внес записи о том, что запрещенных предметов не имеет и в полиэтиленовом пакете находится конопля, которую он нарвал в прошлом году для личного употребления. От ФИО3 и понятых были отобраны объяснения. Далее ФИО3 был доставлен в ОП №23 У МВД России по г. Тольятти для дальнейшего разбирательства.

Из свидетельских показаний ФИО2 (л.д. 38-40), которые были даны им в ходе дознания и оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 13.05.2019 года, примерно в 18 часов 35 минут, автомобиль ... регион под его управлением был остановлен сотрудником ДПС на посту КПП г. Тольятти, расположенного на трассе М-5. Сотрудник полиции подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. Он дал свое согласие. Сотрудником полиции также был приглашен второй понятой мужского пола. Далее сотрудник полиции, он и второй понятой проследовали в помещение поста, где находился ранее ему неизвестный мужчина. Сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности в качестве понятых, а также сам порядок проведения личного досмотра. В присутствии него и второго понятого вышеуказанный гражданин представился как ФИО3, который был одет в футболку светлого цвета и шорты черного цвета. Сотрудником полиции ФИО3 был задан вопрос о том, имеются ли при нем средства и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и если имеются, то было предложено выдать добровольно. На что ФИО3 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом боковом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет в виде свертка, края которого были запаяны, с веществом растительного происхождения. ФИО3 в присутствии него и второго понятого пояснил, что в обнаруженном при нем пакете находится принадлежащее ему наркотическое вещество конопля, которую он нарвал в прошлом году для личного употребления. Сотрудником полиции вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения в присутствии него, второго понятого и ФИО3 был изъят, помещен в конверт. Клапан конверта был заклеен, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати. На конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции в присутствии него, второго понятого и ФИО3 был составлен соответствующий протокол личного досмотра, с содержанием которого все присутствующие лица были ознакомлены. В данный протокол ФИО3 собственноручно внес записи о том, что запрещенных предметов не имеет и что обнаруженное при нем вещество конопля принадлежит ему, которую он нарвал в прошлом году для личного употребления. По данному факту сотрудником полиции от него было отобрано объяснение.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО3 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО3 преступления. Сопоставляя показания ФИО3 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями свидетелей, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено, так как неприязненные отношения между ними отсутствуют, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с изложенным, действия ФИО3, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из совокупности исследованных доказательств, объективно подтверждающих, что ФИО3 в целях реализации умысла на незаконный приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрел путем сбора дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем незаконно хранил по месту своего жительства, а затем при себе до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществе и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в связи с чем размер наркотического средства определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства каннабис (марихуана) свыше 6 грамма относится к значительному размеру, в связи с чем количество наркотического средства приобретенного и хранящегося ФИО3 массой 7,499 гр. относится к значительному размеру.

Принимая во внимание адекватное и последовательное поведение подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, а также отсутствие в деле сведений о том, что подсудимый состоял на учете либо наблюдался в психоневрологическом диспансере, суд признает ФИО3 полностью вменяемым относительно содеянного, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Судом исследовалась личность подсудимого, который не судим, признает вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ... по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:

– в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие тяжелого заболевания, ...

– в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 добровольно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих уровень социальной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, полагая необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статьи.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд не усматривает, учитывая повышенную общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, приходя к убеждению, что такой вид наказания будет являться справедливым, достаточным для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ основания, препятствующие назначению ФИО3 наказания в виде исправительных работ, судом не установлены. Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе в виде штрафа, однако принимая во внимание повышенную общественную опасность и социальную значимость совершенного преступления, суд не находит для этого оснований.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем ФИО3 возможно назначить наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, полагая, что исправление подсудимого возможно в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО3.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство-каннабис (марихуана) остаточной массой 7,306 гр., содержащееся в полиэтиленовом пакете, упакованном в конверт, опечатанный фрагментами бумаги с оттисками печати «ЭКО» Экспертно-криминалистический отдел*Отделение специальных исследований* Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по городу Тольятти, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №23 У МВД России по г. Тольятти – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова