Приговор № 1-218/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-218/2017

Дело № 1-218/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 20 апреля 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Петрика Д.А.,

защитника Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого И,

при секретаре Сегове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) 05.10.2015Рубцовским городским судомАлтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 28.03.2016,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В 2016 году, не позднее 02 часов 20 минут 29.12.2016 ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на участке местности, расположенном на расстоянии 1,7 метров в восточном направлении от ограждения здания по ...,1 в г. Рубцовске, в нарушение ст.ст. 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 246 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Достоверно зная о наркотических свойствах собранного растения, ФИО1 сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство в пакет из полимерного материала и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

29.12.2016 около 02 часов 20 минут в районе дома по ... в г.Рубцовске ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Рубцовский» по пер.Улежникова,6 в г. Рубцовске, где в этот же день в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта от *** является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 246 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе следствия, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ***, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4);

-заключением эксперта от ***, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 246 граммов (л.д.37-38);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы смывов с кистей рук, контрольный ватный тампон (л.д.5);

-заключением эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен в следовых количествах комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из растений рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.43-44);

-протоколом осмотра предметов от 27.01.2017 - наркотического средства марихуана, массой 246 граммов, ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 контрольного ватного тампона (л.д.46-47);

-постановлением о признании их вещественными доказательствами ( л.д.48);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2016, согласно которому был осмотрен участок местности с восточной стороны ограждения здания по ... в г. Рубцовске, при этом ФИО1 указал место, где он нарвал изъятую у него дикорастущую коноплю (л.д.10-12);

<данные изъяты>

Из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он с 17 лет употребляет марихуану. 29.12.2016 в ночное время он находился дома в похмельном синдроме. Чтобы выйти из этого состояния, решил употребить наркотик - марихуану в жаренном виде. Для этого около 01 часа он пришел на берег реки Алей в районе «Районной поликлиники» по ... в г. Рубцовске, так как ранее в данном месте уже рвал коноплю. Проходя вдоль берега, в районе здания городского суда увидел кусты дикорастущей конопли, оборвал на них листья и сложил в пакет, который взял из дома, после чего пошел домой. У дома по ... к нему подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, представились и спросили, что находится у него в пакете. Зная, что дикорастущая конопля, которую он нарвал является наркотическим средством, он решил сознаться и сообщил об этом сотрудникам полиции. Ему предложили проехать в отдел полиции для разбирательства, на что он согласился. В дежурной части в присутствии двух понятых на вопрос сотрудника полиции, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что в пакете, который находится при нем, содержится дикорастущая конопля. Сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого данный пакет у него был изъят (л.д.59-62, 115-117).

Свидетели Е и П, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что работают в должности полицейских взвода полиции ОВО по г. Рубцовску. *** в 02 часа 20 минут, работая по маршруту ***, у дома по ... в г. Рубцовске ими был замечен мужчина, который при виде специализированного автомобиля полиции резко изменил направление и пошел быстрым шагом в противоположную от них сторону, что вызвало подозрение. С целью пресечения возможного преступления было принято решение остановить данного мужчину. Подойдя к мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, в руке у мужчины увидели пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Они попросили мужчину сообщить, что находится в пакете. Тот назвался ФИО1 и пояснил, что в пакете находится наркотическое средство - конопля, которую он нарвал для собственного употребления. Затем ФИО1 был доставлен ими в дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» и передан для дальнейшего разбирательства оперуполномоченному *** (л.д.78-80, 81-83).

Свидетель Н, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Рубцовский», в его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 28.12.2016 он заступил на суточное дежурство. От оперативного дежурного узнал, что сотрудниками ОВО доставлен мужчина, который предположительно хранит при себе наркотическое средство. Личность мужчины была установлена, им оказался ФИО1 Затем он в присутствии двух понятых произвел личный досмотр последнего. Разъяснив присутствующим сущность предстоящего мероприятия, права и обязанности, он спросил, имеются ли у ФИО1 запрещенные к хранению предметы, на что тот пояснил, что в его пакете находится наркотическое средство - марихуана, которую он нарвал для собственного употребления. Указанный пакет с веществом растительного происхождения был им изъят, упакован и опечатан. После чего он изъял у ФИО1 смывы с кистей рук. Кроме того, он отобрал у ФИО1 объяснение, в ходе которого тот пояснил, что может указать место, где нарвал дикорастущую коноплю. Для проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 была собрана следственно-оперативная группа, которая прибыла на участок местности на расстоянии 1,7 метров в восточном направлении от ограждения здания ... в г.Рубцовске, указанный последним. В присутствии понятых ФИО1 показал место, где он нарвал коноплю. Затем по месту жительства ФИО1 был произведен осмотр, в ходе которого запрещенных к хранению веществ обнаружено не было (л.д.84-88).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Н по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия - участка местности с восточной стороны ограждения здания ... в г.Рубцовске (л.д.106-108).

Свидетели П и Г, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии на участке местности, расположенном с восточной стороны от ограждения здания по ... в г.Рубцовске, ФИО1 указал место, где *** нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю, которую у него в этот же день изъяли сотрудники полиции. На момент осмотра в указанном месте имелись кусты засохшей конопли. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали (л.д. 93-95,102-104).

Свидетели Р и Г, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 29.12.2016 участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1 В их присутствии в дежурной части МО МВД России «Рубцовский» сотрудник полиции сообщил ФИО1 что будет проведен его досмотр, разъяснил права и обязанности участвующим лицам. Затем сотрудник задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы и вещества, на что тот заявил, что в находящемся в его руке пакете имеется наркотическое средство - марихуана. Указанный пакет с веществом растительного происхождения был у него изъят, упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю для собственного употребления в районе здания по .... Затем в их присутствии сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с кистей рук ФИО1 упаковал и опечатал данный ватный тампон, а затем изготовил контрольный образец, упаковав его отдельно. По данным фактам были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили подписи (л.д.75-77, 98-100).

Свидетель О, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ФИО1 <данные изъяты>, проживает с ним совместно. Ему известно, что брат жарит марихуану и употребляет ее в пищу. Так как он ругает брата за пристрастие к наркотику, тот употребляет коноплю, когда его нет дома. Сбытом наркотических средств брат никогда не занимался (л.д.89-91).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия и исследованные судом, суд признает допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ. Обстоятельства, отраженные в протоколе личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, соответствуют показаниям участников указанных действий - понятых, сотрудника полиции, ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку он был остановлен сотрудниками полиции в связи с наличием подозрения в хранении запрещенных к обороту предметов и веществ, а потому выдача им наркотика на предложение сотрудников полиции является вынужденной и не может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым в отношении наркотического средства в крупном размере, поскольку масса марихуаны 246 граммов, установленная экспертным заключением, превышает крупный размер, установленный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для данного вида наркотика.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он признал свое участие в преступлении и указал обстоятельства приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, определив достаточно длительный испытательный срок. С учетом заключения судебно-наркологической экспертизы суд также считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО1 С учетом возраста и трудоспособности последнего, оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие на предварительном следствии - *** руб. *** коп., в судебном заседании - *** руб. *** коп, всего *** руб. *** коп.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой *** граммов, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 контрольный ватный тампон, их упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ермакова В.Ю.