Решение № 2-131/2025 2-131/2025~М-112/2025 М-112/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-131/2025

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Большеулуйский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ им с ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ФИО2 обязался выполнить для него строительные работы согласно приложению на объекте по адресу <адрес> Перечень, объем и стоимость каждого вида работ были согласованы соответствующим приложением, в котором ответчик расписывался за получение от него денежных средств. Вся стоимость работ при сложении сумм должна составлять 358340 руб. Договором предусмотрено, что работы должны быть выполнены в течение 30 дней с даты начала работ ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик работы выполнял нерегулярно и в полном объеме не завершил, последним днем его работы являлось ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ ими подписан акт сверки выполненных работ по договору подряда, в котором ФИО2 подтвердил, что им выполнены работы, предусмотренные п. 1-4 приложения, но стоимость неоконченных работ по сбитию ворса после покраски на площади 110 кв.м. составляет 11000 руб. В акте отражено, что за работы п. 6-11 приложения подрядчиком получено 116000 руб., а общая сумма задолженности ФИО2 по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 127000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ им выполнены работы на сумму 27000 руб. В дальнейшем работа по договору ФИО2 не производилась, работы на сумму 100000 руб. им не выполнены и данная сумма подлежит возвращению в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо договор должен быть исполнен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты он согласовал с ФИО2 новую дату окончания работ в теплое время года до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по договору ответчиком не были исполнены, ФИО1 просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору в сумме 100000 руб. и предусмотренную договором неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110500 руб., взыскать возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 7315 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив дополнительный расчет к договору подряда (л.д.72-73а), сообщив суду, что о выполнении ФИО2 строительных и отделочных работ ему стало известно из объявления, после отклика на которое он согласовал условия выполнения работ, ими был заключен договор подряда. Выполнение работ требовалось на принадлежащем ему строящемся объеме, все работы должны были выполняться в два этапа, а оплата производилась им частями, в том числе наличными непосредственно ответчику, а также путем перечисления на указанные ФИО2 реквизиты (брату сожительницы, арендодателю за квартиру и пр.). О получении денег ответчик делал отметку в приложении к договору и у него сохранились сведения о банковских перечислениях. После прекращения ФИО2 работ на объекте он настоял на составлении акта сверки и ответчик подписал таковой, включая данные о полученных им денежных средствах и неотработанных суммах. В последующем им с ответчиком велась переписка, он принимал оправдания подрядчика и предоставил ему возможность завершить работы, но ФИО2 от выезда на объект уклонился, в дополнительный срок работу не завершил, денежные средства ему не возвратил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом неоднократно извещенный о рассмотрении дела судом, а также о дате и времени судебного заседания судебным извещением по известному месту жительства и регистрации, в суд не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился, заявлений, возражений относительно предмета спора не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не являющийся причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Статья 161 ГК РФ предусматривает, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст.709 ГК РФвдоговореподрядауказываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами вдоговоремогут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотренодоговором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнениюдоговораподрядаили выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнениядоговораи потребовать возмещения убытков.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч. 1,3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (ст. 739 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как заказчиком и ФИО2 как подрядчиком заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ.

Пунктом 1.2 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить указанные в п. 4.1 работы по адресу <адрес>

Цена договора не указана, из раздела 2 следует, что работа выполняется иждивением заказчика с оплатой подрядчику приобретенных материалов после предоставления накладных и подтверждения наличия материалов на объекте.

По условиям раздела 3 договора работы подлежат выполнению в срок 30 дней с момента их начала, датой начала работ назначается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 4.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы согласно Приложению № 1 к договору, а также в дополнительных приложениях.

В соответствии с п. 7.1договора в случае несоблюдения сроков подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,5% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Пунктом 9.2 договора стороны согласовали, что расчеты за выполненные работы производятся любым из согласованных способов по договоренности в переписке в мессенджере.

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Приложение №1 к договору, составленное и подписанное ФИО1 и ФИО2 содержит перечень работ, их объем в квадратных метрах и объем со стоимостью за единицу и общей стоимостью по отдельным позициям. Также с отдельном разделе имеются подписи подрядчика в получении оплаты за работы с отметкой о способе получения некоторых сумм (л.д.19-20).

По расчету истца стоимость работ, предусмотренных п. 1-4 приложения, а также дополнительных затрат по данному этапу составила 342150 руб., оплаченных подрядчику в полном объеме с отметками в приложении (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора подписан акт сверки выполненных работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном акте стороны указали, что подрядчиком выполнены работы по п. 1-4 и получен расчет, при этом не закончены работы по сбитию ворса после покраски на площади 110 кв.м. и задолженность подрядчика за неоконченные работы составила 11000 руб.

По п.6-11 приложения подрядчиком до начала работ получены авансы на собственные нужды, срок окончания этого этапа работ с учетом погодных условий указан как ДД.ММ.ГГГГ.

Также в акте отражено получение ФИО2 от ФИО1 переводом по на счет АО «ТБанк» по номеру телефона ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 36000 руб. и получение ДД.ММ.ГГГГ суммы в 5000 руб. наличными, всего 116000 руб.

Перевод данных сумм на счет ФИО2 в АО «ТБанк» подтверждено квитанциями (л.д.24-29).

Стороны указали в акте на выполнение подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ части работ на сумму 27000 руб. (по расчету истца работы с углом дома, покраске и монтажу лесов) и остаток авансовой задолженности в 100000 руб., подлежащей возврату заказчику в случае невыполнения работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Дополнительно стороны пришли к соглашению об обязанности подрядчика выполнить часть работ, возможную с учетом погодных условий, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и покрасочных работ по фиксированным в договоре ценам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 данные о выполненных по заказу ФИО1 работах после ДД.ММ.ГГГГ не представлены.

Доказательств возникновения не зависящих от подрядчика обстоятельств, препятствовавших в исполнении договора, ФИО2 суду не представлено.

Статья 717 ГК РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено доказательств фактически совершенных действий по договору, равно как и не представлено доказательств несения каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением договора, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 уплаченных по договору денежных средств в сумме 100 000 руб. и полагает возможным их удовлетворить.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пунктом 71 разъяснено, что при взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку в дополнительно установленный срок ДД.ММ.ГГГГ часть работ подрядчиком не выполнена, у ФИО2 возникла обязанность по возврату суммы предоплаты в размере 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, на стоимость невыполненных работ подлежит начислению предусмотренная п. 7.1 договора подряда неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 221 день в сумме 110500 руб. (100000 руб. х 0,5% х 221 день).

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 7315 руб. (л.д.11), и данные судебные расходы истца подлежат возмещению путем взыскания с ответчика.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность в размере 100000 руб., неустойку в сумме 110500 руб., возмещение судебных расходов в сумме 7 315 руб., всего 217 815 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 217 815 (двести семнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ирбеткина