Приговор № 1-55/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-55/2018

Уголовное дело <№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кирюшина А.К., представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 ча <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого:

- <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> по пункту «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию наказания;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> по части 1 статьи 161, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по амнистии;

- <ДД.ММ.ГГГГ> приговором мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Освобожден <ДД.ММ.ГГГГ> по отбытию наказания;

- <ДД.ММ.ГГГГ> Кулебакским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес> ФИО1 ч, находился у общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, а денег на его покупку у ФИО1 не было, с целью дальнейшего употребления спиртных напитков он пришел в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, где увидев в тамбуре первого этажа указанного общежития детскую коляску <данные изъяты>», решил её похитить, а вырученные от продажи денежные средства потратить на покупку спиртного.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты>, тайно похитил оставленную без присмотра детскую коляску «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимся в ней детским матрасом, стоимостью <данные изъяты> рублей, детской подушкой, стоимостью <данные изъяты> рублей и детским пледом, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. После этого судом были оглашены показания ФИО1 данные им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии со статьей 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, в качестве обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ> и подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что официально он нигде не зарегистрирован, постоянного источника доходов не имеет, перебивается случайными заработками. <ДД.ММ.ГГГГ> он находился в <адрес>, распивал со своими знакомыми спиртные напитки во дворе <адрес> часов, точное время он не помнит, у них закончилось спиртное и они разошлись, но он хотел еще употребить спиртное, но денег на его приобретение у него не было. Тогда он решил сходить в общежитие, расположенное по адресу: <адрес> похитить какое - либо имущество, продать его и на вырученные деньги приобрести спиртное. Он зашел в общежитие и увидел в тамбуре на первом этаже детскую коляску синего цвета, которую решил похитить. Кому принадлежала коляска, он не знал. Возле коляски и в коридоре общежития никого не было. Он решил похитить коляску и на время ее спрятать, так как на улице светлое время суток и его могли заметить с похищенной коляской. Он решил спрятать коляску у своей знакомой по имени [ФИО]2, фамилии он её не знает, она проживала на четвертом этаже указанного общежития, с левой стороны от входа, номер комнаты он не знает. Он поднял коляску на четвертый этаж и постучал в дверь комнаты, где проживает [ФИО]2. Она находилась дома и открыла ему дверь, при этом [ФИО]2 находилась в сильном алкогольном опьянении. Он завез коляску и сказал [ФИО]2, что на некоторое время оставит коляску у неё в комнате. Так как [ФИО]2 была в состоянии опьянении, про коляску она ничего не спрашивала, дома она находилась одна. Они вместе еще употребили спиртное и он ушел, хотел вернуться за коляской позднее, но так и не вернулся (л.д. 56-60, 72-76).

Из оглашенных в соответствии со статьей 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемого от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> он находился в <адрес> и употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. После этого около <данные изъяты> он направился в сторону общежития <№*****> по <адрес>. Когда он вошел в общежитие, то увидел, что на лестничной площадке на первом этаже стоит детская коляска синего цвета, снизу на коляске имелась корзинка. Также в коляске лежала подушка и детское одеяло. Он решил похитить данную детскую коляску, чтобы впоследствии ее продать и деньги потратить на свои нужды. Он поднялся на второй этаж общежития и убедился, что в коридоре никого нет, что его никто не видит, после чего спустился на площадку первого этажа и похитил коляску (л.д.53-55).

После оглашения показаний подсудимого ФИО1 последний пояснил, что данные показания он поддерживает в полном объеме, вину в хищении чужого имущества и гражданский иск признает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает на втором этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>. На четвертом этаже этого общежития проживает его [ФИО]3 [ФИО]2. На вахте общежития ему сказали, что его [ФИО]3 ведет себя неадекватно и он сообщил об этом её сыну, который приехал в <адрес> из <адрес>. Однако [ФИО]2 сына в квартиру не пустила и ему с племянником пришлось ворваться в её комнату. [ФИО]3 вызвала полицию. Приехали сотрудники полиции и увидев его [ФИО]3 в неадекватном состоянии, вызвали врачей. Врачи увезли его [ФИО]3 на обследование, а сотрудники полиции стали производить осмотр её комнаты. Он присутствовал при осмотре. Так же пояснил, что в комнате его [ФИО]3 было много вещей, которые ей не принадлежали. Среди этих вещей была детская коляска, точнее был остов коляски, рама с четырьмя колесами, на которой была пластмассовая люлька. Какого она была цвета, он не помнит. Подушки, пледа и покрывала в коляске не было. Каким образом эта коляска попала в комнату [ФИО]3 пояснить не смог. Имеет ли ФИО1 какое-либо отношение к этой коляске, он так же не знает.

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она проживает с мужем Свидетель №1 и несовершеннолетним ребенком, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Перед рождением ребенка они с мужем по интернету, на сайте «<данные изъяты>» в <адрес> приобрели детскую зимнюю коляску за <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Коляска была фирмы <данные изъяты>» темно-синего цвета, по бокам короба коляски имелись две полосы серо - белого цвета, на которых имелась надпись «<данные изъяты>», в нижней части имелась металлическая корзина синего цвета, на которой была приклеена табличка с надписью: «<данные изъяты>». Коляска была в хорошем состоянии, без каких - либо повреждений. С продавцом коляски она не знакома. К коляске им передали документы на указанную коляску, но в связи с переездом на другую квартиру документы на коляску они выбросили. На указанной коляске она возила своего ребенка. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> она со своим сыном, которого везла на коляске, пришла к своей [ФИО]3 в гости. [ФИО]3 проживает по адресу: <адрес>, комната <№*****>. Вход в указанный дом (общежитие) осуществляется со двора. Она завезла коляску в тамбур, который находится на первом этаже, взяла ребенка на руки и с ним поднялась в комнату, где проживает [ФИО]8. Когда она подошла к общежитию, то возле двери никого не было, в тамбуре и на лестнице, она никого не встретила. Ее [ФИО]3 проживает на пятом этаже, и с ребенком она поднялась в комнату к [ФИО]8. Войдя в комнату, [ФИО]8 сказала, что в окне увидела ее мужа, который приехал на мопеде, и передала ребенка [ФИО]8, а сама пошла на улицу, чтобы встретить мужа. Когда она проходила по тамбуру первого этажа, она не обратила внимание на коляску, находилась ли она на месте, она не знает. Поговорив с мужем примерно около 5 минут, муж уехал на мопеде, а она зашла в дверь общежития и хотела подняться в комнату к [ФИО]8, но проходя по тамбуру, она заметила, что ее коляска в тамбуре отсутствует, но она не придала этому значения, так как подумала, что [ФИО]8 подняла коляску на пятый этаж, ближе к своей комнате. Она поднялась на пятый этаж, но коляски нигде не было. Она зашла в комнату к [ФИО]8 и спросила ее про коляску, на что та ответила, что не видела коляску и из комнаты не выходила. Когда она зашла в общежитие, было примерно <данные изъяты>, пока поднялась на пятый этаж, потом спустилась, поговорила с мужем и снова вернулась на пятый этаж, это заняло примерно <данные изъяты>. Они обошли все лестничные площадки, все этажи, а также искали на улице, но коляску нигде не нашли. Она поняла, что коляску, могли похитить, и сообщила о случившемся в полицию. Кто мог похитить детскую коляску, она не знала. Коляску она оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме этого, в коляске находился детский матрас для коляски желтого цвета с рисунком в виде цветочков, длиной примерно <данные изъяты>, шириной примерно около 20 см. Его она покупала около года назад, за <данные изъяты> рублей, на данный момент оценивает в <данные изъяты> рублей. Также в коляске находилась детская подушка розового цвета, прямоугольной формы, размером примерно 30x20 см., и с вырезом для головы, ее она покупала около года назад за <данные изъяты> рублей, на данный момент оценивает в <данные изъяты> рублей. А также в коляске находился детский плед с рисунком в виде квадратов синего и белого цвета, размером примерно 1,5x0,8 метров, который она покупала около года назад за <данные изъяты> рублей, на данный момент оценивает в <данные изъяты> рублей. Всего в результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб в сумме <данные изъяты> рублей для их семьи является значительным, так как она нигде не работает, муж официально также нигде не трудоустроен, его доход от случайный заработков составляет около <данные изъяты> рублей, других доходов они не имеют, на иждивении имеется один ребенок. Через некоторое время в отделе полиции ей показали коляску, а точнее часть детской коляски, в которой она узнала ранее принадлежащую ей коляску. Узнала она ее по форме, по цвету, по размеру, по пластиковому коробу (люльке), так как ранее она ее разбирала, видела ее внутреннее состояние. Но на указанной коляске отсутствует обтягивающий материал, который крепился на пластиковом коробе синего цвета, он был выполнен из материала - плащовки, а также отсутствует верхняя закрывающая часть коляски, то есть сама крыша, которая была выполнена из плащовки темного - синего цвета. В коляске также отсутствует одеяло, матрас и подушка. На данный момент коляска не пригодна для перевозки ребенка, так как в коляске имеется только пластиковый короб, рама и колеса. В настоящее время ущерб в сумме <данные изъяты> рублей от кражи коляски ей не возвещен (л.д. 18-22,26-29). Согласно представленного заявления гражданский иск поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля [ФИО]3 О.С., согласно которых, у неё есть [ФИО]3 Потерпевший №1, у которой имеется малолетний ребенок <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Перед рождением ребенка [ФИО]7 с мужем для перевозки малыша приобрели зимнюю детскую коляску синего цвета. Где именно они её покупали и за какую сумму, она не знает, не интересовалась. <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась дома, около 18 часов они созвонились с [ФИО]7 и по телефону та сказала ей, что идет к ней в гости с ребенком. Через несколько минут [ФИО]7 с ребенком на руках поднялась к ней в комнату. В это время она посмотрела в окно и увидела, что к подъезду на мопеде подъехал муж [ФИО]7, который крикнул в окно и спросил, у неё ли [ФИО]7, на что она ответила да, тогда он попросил, чтобы [ФИО]7 спустила к нему. [ФИО]7 передала ей своего ребенка, а сама спустилась к подъезду. Примерно через 5 минут [ФИО]7 вернулась и спросила, не забирала ли она коляску из тамбура, так как на том месте, где [ФИО]7 ее оставляла, коляски не было. Она пояснила, что из комнаты не выходила и коляску не видела. Вместе с ней они прошли по этажам общежития, но коляски нигде не было, тогда они поняли, что коляску похитили. О случившемся [ФИО]7 сообщила в полицию (л.д.35-37).

В судебном заседании в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которых, он проживает с женой Потерпевший №1 и несовершеннолетним сыном, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. Перед рождением сына они с женой по интернету, на сайте «<данные изъяты>» в <адрес> приобрели детскую зимнюю коляску за <данные изъяты> рублей. Коляска была фирмы «Inglesina» темно - синего цвета, по бокам короба коляски имелись две полосы серо - белого цвета, на которых имелась надпись «<данные изъяты>», в нижней части имелась металлическая корзина синего цвета, на которой была приклеена табличка с надписью: «<данные изъяты>». Коляска была в хорошем состоянии, без каких - либо повреждений. У кого точно они покупали коляску, он не помнит, с продавцом коляски он не знаком. К коляске им передали документы, но в связи с переездом на другую квартиру документы на коляску они выбросили. На указанной коляске они с женой возила сына. <ДД.ММ.ГГГГ> он находился на работе, около <данные изъяты> приехал домой, но жены с ребенком дома не было, тогда он понял, что жена может находиться у своей [ФИО]3 в гостях. [ФИО]8 проживает в общежитии по адресу: <адрес>, номер комнаты он не знает, но комната находится на пятом этаже. Он решил на мопеде поехать в общежитие. Подъехав к общежитию, он остановился и увидел в окне комнаты, где проживает [ФИО]8, открытое окно, также в окне находилась [ФИО]8. Он крикнул ей, спросив, где [ФИО]7, на что та ответила, что [ФИО]7 находится у нее и он попросил [ФИО]8, чтобы [ФИО]7 спустилась к нему. Через <данные изъяты> к нему спустилась [ФИО]7, он передал ей деньги, они с ней поговорили <данные изъяты>, и он уехал, а [ФИО]7 пошла в общежитие. Возле общежития их коляски он не видел, из подъезда в это время никто не выходил. Через некоторое время от [ФИО]7 он узнал, что она пришла к [ФИО]8 с коляской, на которой привезла сына, но оставила коляску в тамбуре на первом этаже и поднялась с ребенком к [ФИО]8 в комнату. А через некоторое время обнаружила, что коляска из тамбура пропала, её кто-то похитил. (л.д.32-34).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которого она просит принять меры к неизвестному лицу, которое <ДД.ММ.ГГГГ> с <данные изъяты> часов в подъезде 1-го этажа <адрес> похитило детскую коляску, причинив ей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого осмотрена лестничная площадка подъезда общежития <адрес>. Вход в подъезд дома осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра находится в открытом состоянии, каких - либо повреждений и запирающих устройств не имеет. За дверью имеется тамбур размером 1,5x1,7 метров. С левой стороны имеется металлическая дверь, оборудованная навесным замком, который находится без повреждений, в запертом состоянии. Далее имеется тамбур размером 1,7x1,5 метра. Со слов заявителя Потерпевший №1 в указанном тамбуре она ставила детскую коляску. На момент осмотра детская коляска не обнаружена (л.д.9-11);

- исковым заявлением Потерпевший №1 по факту кражи принадлежащей ей имущества на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.2);

- протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого у Свидетель №3 была изъята детская коляска, похищенная у Потерпевший №1 (л.д.43-44);

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, в ходе которого осмотрена детская коляска темно - синего цвета, похищенная у Потерпевший №1, Фототаблицей. (л.д.45,46);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которого он, подтвердил ранее данные им показания, и на месте преступления пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты>, находясь в тамбуре <адрес>, похитил детскую коляску с находившимся в ней имуществом. Фототаблицей. (л.д. 61-65,66).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Находя вину ФИО1 доказанной, с учетом предъявленного и поддержанного обвинения, суд квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, тайно, изъял и обратил в свою пользу чужое имущество.

С учетом размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшей и значения похищенного имущества для неё, суд признает размер причиненного ущерба значительным.

Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится Законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 способствовало возникновению и формированию умысла на тайное хищение чужого имущества, повлияло на его поведение и способствовало совершению в последующем преступления.

В соответствии с п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.2 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному и положительно повлияет на его исправление и условия жизни его семьи. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого. При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 73, части 3 статьи 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 64 УК РФ судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы применять нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, категории преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

В связи с тем, что данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, то суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст.69УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в виду наличия в действия ФИО1 рецидива преступлений, к отбытию наказания ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 13700 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме, так как иск признан подсудимым ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 2 года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 чу исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого наказания по приговору Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно.

Меру пресечения ФИО1 чу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по делу: детскую коляску, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Кулебакский», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь М.А. Климова