Приговор № 1-141/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 1-141/2017

Дело №1-141/17


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

**.***. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей – Горовацкого С.А., Палладиной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Агаповой А.Б., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

потерпевшего П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 23 июня 2015 года Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 21 марта 2016 года постановлением Псковского городского суда Псковской области испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 12 августа 2016 года условное осуждение по приговору Псковского городского суда от 23 июня 2015 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительную колонию общего режима,

под стражей по данному делу содержащегося с **.***. 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут **.***. 2016 года у ФИО1, знающего о порядке регистрации и пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан с целью извлечения материальной выгоды. В период времени с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут **.***. 2016 года ФИО1 решил незаконно осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <...> дом ***, квартира ***, то есть по месту своей регистрации, без намерения предоставить им жилое помещение по указанному адресу для проживания, с целью извлечения материальной выгоды.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, как принимающая сторона, в период времени с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут **.***. 2016 года, находясь в помещении ГБУ ПО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Псковской области», расположенном по адресу: <...> «а», умышленно, из корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, внес в бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» заведомо ложные сведения о месте пребывания иностранных граждан Республики М - К.А., **.***. года рождения и К.Л., **.***. года рождения, путем отражения факта их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <...> дом ***, квартира ***, и в указанный выше период времени отправил заполненный бланк «Уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» через ГБУ ПО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Псковской области» в отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в городе Пскове, расположенный по адресу: <...>, тем самым осуществил фиктивную постановку на учет граждан Республики М К.А. и К.Л. без намерения предоставить данным иностранным гражданам по указываемому им адресу места пребывания жилое помещение для проживания и без намерения указанных выше иностранных выше иностранных граждан проживать в данном жилом помещении.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью получения денежного вознаграждения, в период времени с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут **.***. 2016 года незаконно осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <...> дом *** квартира ***, то есть по месту своей регистрации без намерения предоставить им жилое помещение по указанному адресу для проживания.

Своими умышленными действиями ФИО1 лишил возможности ОУФМС России по Псковской области в городе Пскове, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут **.***. 2016 года до 20 часов 30 минут **.***. 2016 года ФИО1 находился возле жилого дома *** по улице Плехановский посад города Пскова, принадлежащего П.А., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, которое находилось в указанном жилом доме.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, в период времени с 20 часов 30 минут **.***. 2016 года до 20 часов 30 минут **.***. 2016 года, подошел к окну дома *** по улице Плехановский посад города Пскова, и, воспользовавшись тем, что стекло в окне разбито, через образовавшееся отверстие залез внутрь указанного выше жилого дома в комнату, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище П.А.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь внутри комнаты жилого дома *** по улице Плехановский посад города Пскова, тайно похитил имущество, принадлежащее П.А., а именно: металлический мангал размером 600x250x220 мм, стоимостью 165 рублей 30 копеек; швеллер металлический, длиной 4 метра, стоимостью 4000 рублей; стальную электросварную трубу размером 159x5, длиной 2,78 м, стоимостью 1208 рублей 77 копеек, чугунную плитку стоимостью 1000 рублей.

Все вышеперечисленное имущество, принадлежащее П.А. ФИО1 через окно в комнате жилого дома *** по улице Плехановский посад в городе Пскове вытащил на улицу и сложил в найденную им возле указанного выше дома металлическую тележку.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему П.А. материальный ущерб на общую сумму 6374 рубля 7 копеек.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2016 года около 15 часов 00 минут ФИО1 находился на берегу реки «Пскова» возле дома *** по переулку Каменному в городе Пскове, где встретил несовершеннолетнего С.В., при котором находился горный велосипед марки «Paladin» модель «Bike», принадлежащий его матери - З.И. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данного велосипеда путем злоупотребления доверием несовершеннолетнего С.В.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ФИО1, находясь на берегу реки «Пскова» возле дома *** по переулку Каменному в городе Пскове **.***. 2016 года около 15 часов 00 минут, обратился к С.В. с просьбой о получении у него горного велосипеда марки «Paladin» модели «Bike» с целью прокатится, сообщив при этом ложные сведения о том, что он прокатится на велосипеде и вернет его обратно, что не соответствовало действительности, после чего ФИО1 с разрешения С.В. взял у него горный велосипед марки «Paladin» модель «Bike» стоимостью 4707 рублей, принадлежащий З.И., чтобы прокатится, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату велосипеда, то есть с намерением похитить велосипед, злоупотребив тем самым доверием последнего относительно своих намерений.

После этого ФИО1, получив указанный выше велосипед, не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по его возврату, обратил его в свою пользу, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, совершив тем самым хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, причинив потерпевшей З.И. материальный ущерб на сумму 4707 рублей.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.***. 2016 года в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на скамейке в парке, расположенном возле дома *** по улице Герцена города Пскова, где встретил И.А., с которым у него возник словесный конфликт. В продолжение конфликта **.***. 2016 года в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 00 минут ФИО2 проследовали во двор дома *** по улице Волкова города Пскова, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего И.А., а именно мобильного телефона (смартфона) марки «Lenovo» модель А-2010а, стоимостью 3594 рубля с находившейся в нем сим-картой сотового оператора ОАО «Теле2», материальной ценности не представляющей, который И.А. держал в своей руке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1, находясь во дворе дома *** по улице Волкова города Пскова, **.***. 2016 года в период времени с 2 часов 00 минут до 4 часов 00 минут, осознавая, что его преступные действия очевидны для И.А., Р.А., А.А., выхватил из руки И.А. мобильный телефон (смартфон) марки «Lenovo» модель А-2010а, стоимостью 3594 рубля, в котором находилась сим-карта сотового оператора ОАО «Теле2», материальной ценности не представляющая, совершив тем самым открытое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему И.А. материальный ущерб на сумму 3594 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает шести лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил:

- фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый состоит на диспансерном учете в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер» у врача нарколога с **.***.2012 с диагнозом: употребление алкоголя с вредными последствиями; на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость.

Согласно заключению комиссии экспертов № 580 от 29.09.2016 в настоящее время ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшаяся в прошлом у него легкая умственная отсталость компенсирована. В период времени, относящийся к деяниям, он также каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения не вызывает у суда сомнений, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от и наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, одно преступление средней тяжести и одно тяжкое.

Вину в их совершении признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной по трем преступлениям, совершенным в отношении потерпевших П.А., И.А., З.И., возместил потерпевшим З.И. и И.А. причинённый ущерб путем возврата похищенного имущества, в судебном заседании возмещен материальный ущерб потерпевшему П.А. в размере 7000 рублей, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от **.***. 2016 года условное осуждение по приговору Псковского городского суда от **.***. 2015 года отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительную колонию общего режима; судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено о злоупотреблении спиртными напитками; проживает с матерью, из профилактических бесед должных выводов не делает.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от **.***.2016 года ФИО1 страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, образа жизни, свидетельствующих об устойчивой тенденции ФИО1 к совершению преступлений, его асоциальной направленности и нежелании делать выводы о недопустимости противоправных деяний, мнения потерпевших, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции, поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке).

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому за преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, следует определять также с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями статьи 322.3, части 3 статьи 158, части 1 статьи 159, части 1 статьи 161 УК РФ, с учётом материального положения и данных о личности подсудимого не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, а также ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено четыре преступления, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения, при этом суд не находит оснований с учетом данных о личности подсудимого для поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Учитывая, что данные преступления подсудимым совершены в период испытательного срока и условное осуждение отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ постановлением от **.***.2016, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Агаповой А.Б. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 980 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Материальный ущерб потерпевшим возмещен в полном объёме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учётом вида назначенного наказания в целях надлежащего исполнения приговора оснований для изменения подсудимому ранее избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.***. 2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с **.***. 2017 года, зачтя в указанный срок период его содержания под стражей с момента задержания до вынесения приговора с **.***. 2016 года по **.***. 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- металлическую трубу, металлический мангал, находящиеся на хранении у потерпевшего П.А., оставить в его распоряжении по принадлежности;

- два бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан Республики М: К.А., в период времени с **.***.2016 по **.***.2016 (вз. *** от **.***.2016), К.Л., в период времени с **.***.2015 по **.***.2016 (вх. *** от **.***.2016), находящиеся на хранении у свидетеля А.В., оставить в его распоряжении по принадлежности;

- мобильный телефон «Lenovo» А-2010а, находящийся на хранении у потерпевшего И.В., оставить в его распоряжении по принадлежности;

- велосипед марки «Paladin Bike», находящийся на хранении у потерпевшей З.И., оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Агаповой А.Б. в ходе предварительного следствия в размере 980 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.В.Васильева

Приговор в вышестоящий суд не обжаловался. Вступил в законную силу.