Приговор № 1-634/2023 1-74/2024 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-634/2023

№ 1- 634/2023

43RS0002-01-2023-008929-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. ФИО4

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Малыгиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Финогентова Р.Н., заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Тугаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО КОКА ФИО2, представившей удостоверение №824 и ордер № 007692,

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.09.2023 ФИО1 имея доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является ранее незнакомая ему Потерпевший №1, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на ее банковском счете в ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 30 минут 09.09.2023 до 12 часов 33 минут 11.09.2023 ФИО1, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовал в различные торговые организации г. Кирова, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, понимая, что не имеет права распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете №, привязанному к банковской карте, открытой на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, используя функцию бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, совершил следующие операции по оплате товаров:

09.09.2023 в 20:30 минут в магазине «Гастроном Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 175 рублей;

09.09.2023 в 20:31 минут в магазине «Гастроном Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 159 рублей;

09.09.2023 в 20:45 минут в сауне «У танка» («ИП ФИО3»), расположенной по адресу: <...>, на сумму 1400 рублей;

09.09.2023 в 20:52 минут в сауне «У танка» («ИП ФИО3»), расположенной по адресу: <...>, на сумму 500 рублей;

10.09.2023 в 01:27 минут в магазине «Гастроном Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 170 рублей;

10.09.2023 в 08:52 минут в магазине «Гастроном Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 400 рублей;

10.09.2023 в 10:33 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> на сумму 389 рублей 98 копеек;

10.09.2023 в 14:16 минут в магазине «Гастроном Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 90 рублей;

10.09.2023 в 14:20 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> на сумму 135 рублей;

10.09.2023 в 17:27 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> на сумму на сумму 289 рублей 99 копеек;

10.09.2023 в 17:30 минут в магазине «Гастроном Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 126 рублей;

10.09.2023 в 17:33 минут в магазине «Гастроном Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 38 рублей;

11.09.2023 в 08:59 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> на сумму 289 рублей 99 копеек;

11.09.2023 в 11:59 минут в магазине «ТИТАН», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1490 рублей;

11.09.2023 в 12:07 минут в магазине «МТС», расположенном по адресу: <...> на сумму 250 рублей;

11.09.2023 в 12:33 минут в «КАФЕ-ПЕЛЬМЕННАЯ» по адресу: г. ФИО4, Октябрьский д. 11, на сумму 85 рублей, а всего совершил операций на общую сумму 5 987 рублей 96 копеек.

Таким образом, в вышеописанный период времени ФИО1 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 5 987 рублей 96 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду с учетом его показаний (л.д. 108-112, 117-119), данных в период предварительного следствия и оглашенных государственным обвинителем в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показал, что 09.09.2023 он освободился от отбывания наказания и вернулся домой по адресу: <адрес>. Дома от сожительницы Свидетель №1 ему стало известно, что в Нововятском районе она нашла чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Он решил похитить денежные средства с указанной банковской карты, поэтому в тот же день взял у Свидетель №1 банковскую карту и направился по торговым точкам приобретать товары, рассчитываясь указанной банковской картой.

Так, в «Гастрономе Домашний» по адресу: <...>, приобрел продукты питания, рассчитываясь банковской картой бесконтактным образом, успешно оплатив товар суммами 175 рублей и 159 рублей.

После чего, он направился в баню «У танка» по адресу: <...> где аналогичным способом оплатил услуги банковской картой суммами 1400 и 500 рублей.

10.09.2023 около 01.27 часов продолжил похищать денежные средства с найденной Свидетель №1 банковской карты. В магазине «Гастроном Домашний», по адресу: <...>, приобрел продукты питания на сумму 170 рублей, рассчитавшись вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом.

В тот же день, около 08.52 часов в магазине «Домашний», по адресу: <...> приобрел продукты питания и алкогольную продукцию на сумму 400,00 рублей, рассчитался средствами с найденной банковской карты, бесконтактным способом.

Аналогичным образом, той же картой оплатил продукты питания, спиртное, сигареты в следующих торговых точках, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалам безналичной оплаты торговых организаций: ДД.ММ.ГГГГ в 10:33 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 389 рублей 98 копеек; в тот же день в 14:16 минут в магазине «Гастроном Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 90 рублей; в 14:20 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> на сумму 135 рублей; в 17:27 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> на сумму на сумму 289 рублей 99 копеек; в 17:30 минут в магазине «Гастроном Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 126 рублей; в 17:33 минут в магазине «Гастроном Домашний», расположенном по адресу: <...> на сумму 38 рублей; 11.09.2023 в 08:59 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <...> на сумму 289 рублей 99 копеек; в тот же день в 11:59 минут в магазине «ТИТАН», расположенном по адресу: <...>, на сумму 1490 рублей; в 12:07 минут в магазине «МТС», расположенном по адресу: <...> на сумму 250 рублей; в 12:33 минут в «КАФЕ-ПЕЛЬМЕННАЯ» по адресу: г. ФИО4, Октябрьский д. 11, на сумму 85 рублей. Всего совершил операций на общую сумму 5 987 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый заявил, что отрицательно оценивает содеянное, раскаивается в совершенном преступлении. Заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму 5 987 рублей 96 копеек признает в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшей, частично возместил материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в следующих доказательствах, представленных стороной обвинения.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных в судебном заседании с учетом ее показаний, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д.39-41, 67-70), следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1 000 рублей. К данной банковской карте мобильный банк подключен не был, смс-оповещения о совершенных операциях не приходили. Банковской картой пользовалась регулярно.

11.09.2023 около 12 часов 30 минут она обнаружила пропажу карты, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что с ее банковской карты были совершены операции по оплате покупок в период с 24.08.2023 по 11.09.2023, которые она не совершала. Она никому не разрешала брать и пользоваться своей банковской картой. Далее она обратилась в отделение ПАО Сбербанк, где ей выдали выписку о движении денежных средств по банковскому счету.

Изучив выписку, она обнаружила, что часть операции в период с 06 часов 36 минут 24.08.2023 до 12 часов 33 минут 11.09.2023 были совершены не ей. Весь доступный по карте остаток в сумме 10 823,05 рублей она перевела на другую свою карту, а потерянную карту заблокировала в личном кабинете и обратилась в отделение полиции № 3 УМВД России по г. Кирову. Ущерб от кражи денег с банковского счета составил 5987 рублей 96 копеек.

Заявленный гражданский иск поддерживает, с учетом возмещения ей подсудимым в судебном заседании 1000 рублей, просит взыскать с него 4987,96 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, с учетом ее показаний (л.д. 76-78), данных в период предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.08.2023 в магазине «Мини-маркет 24 часа» по адресу: г. ФИО4, Нововятский р-н, ул. Советская, д. 54, где она работает, нашла чужую банковскую карту.

Карту оставила дома, о находке сообщила сожителю ФИО1 Позднее ей стало известно, что он расплачивался банковской картой, которую она нашла.

Кроме того, виновность ФИО1 нашла свое подтверждение и в письменных доказательствах, представленных суду.

Из протоколов осмотра места происшествия от 11.09.2023, следует, что осмотрены: магазин «Гастроном Домашний» по адресу: <...> изъят CD-R диск; магазин «Бристоль» по адресу: <...> изъят CD-R диск; магазин «Бристоль» по адресу: <...> в ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В указанных магазинах зафиксировано наличие терминалов безналичной оплаты, в том числе бесконтактным способом.

( л.д. 10-12,14-16,18-22 )

Из протоколов осмотра места происшествия от 13.09.2023, следует, что осмотрены: торговая точка оператора сотовой связи «МТС» по адресу: <...> изъят CD-R диск; магазин «ТИТАН» по адресу: <...> изъят CD-R диск; помещение - «КАФЕ-ПЕЛЬМЕННАЯ» по адресу: <...> изъят CD-R диск, указанные торговые точки также оборудованы терминалами безналичной оплаты, в том числе бесконтактным способом.

(л.д.23-24, 25-26, 27-28)

Из протокола осмотра места происшествия от 15.10.2023, следует, что осмотрено помещение бани «У танка» по адресу: <...>, зафиксировано, что в этой торговой точке имеется терминал безналичной оплаты, в том числе бесконтактным способом.

(л.д.31-33)

Из протокола осмотра предметов от 17.10.2023, следует, что были осмотрены копии чеков по операциям, совершенным подсудимым: № DKG-127021 от 10.09.2023, № DKG-127157 от 10.09.2023, № DKG-127782 от 10.09.2023, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11.09.2023 из магазина «Бристоль» по адресу: <...>.

(л.д.95-97)

Из протокола осмотра предметов от 18.10.2023, следует, что осмотрены CD-R диски, изъятые в ходе вышеуказанных осмотров мест происшествий, в ходе просмотра зафиксировано, как ФИО1 в указанное предъявленным ему обвинением время, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, оплачивает покупки.

(л.д. 79-83)

Из протокола проверки показаний на месте от 25.10.2023, следует, что подозреваемый ФИО1 указал все торговые точки, где расплачивался картой Потерпевший №1

(л.д.92-94)

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП-3 № 8570 от 11.09.2023, КУСП-1 36730 от 12.09.2023 от 11.09.2023, согласно которому у Потерпевший №1 похитили денежные средства с банковской карты.

(л.д. 5)

Из заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП-3 № 8594 от 11.09.2023, ЕКСП - 1 36731 от 12.09.2023, следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты.

(л.д. 6)

Из выписки с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: <...>, следует, что в период времени с 20 час. 30 мин. 09.09.2023 по 12 час. 33 мин. 11.09.2023 совершены списания денежных средств по банковской карте в магазинах, указанных в обвинении, на общую сумму 5 987 рублей 96 копеек.

(л.д.63-66)

Переходя к оценке доказательств, суд считает возможным положить в основу приговора признательные показания подсудимого, которые полностью подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, достоверно и полностью установлены.

Оценивая доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что подсудимый осуществил покупки и оплатил их безналичными денежными средствами с банковского счета потерпевшей, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты – без введения персонального идентификационного номера.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 холост (л.д. 123-125), судим (л.д.127), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.171).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

<данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности вышеназванного заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, поэтому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого - наличие третьей группы инвалидности, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений, которые ею были приняты.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который является простым, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору от 02.02.2023,. которым был осужден к реальному наказанию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд также не находит.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, общественную опасность ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при простом рецидиве преступлений, поэтому суд приходит к выводу о том, что он не желает встать на путь исправления, представляет опасность для общества. В связи с этим, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд полагает, что установленные Уголовным Законом цели могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность виновного, совершение им преступления на следующий день после отбытия наказания, суд не находит оснований к применению положений ст.73 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, размер причиненного материального ущерба, суд считает возможным при определении размера наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а также не назначать ему дополнительные альтернативные наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, который в силу его доказанности, признания подсудимым, частичного возмещения в размере 1000 рублей, а также положений ст.ст. 15,1064 УК РФ подлежат удовлетворению в сумме 4987 рублей 96 копеек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25.12.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 4 987 рублей 96 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» - выдать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; копии товарных чеков, CD-R диски - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов