Решение № 2-5/2020 2-5/2020(2-742/2019;)~М-686/2019 2-742/2019 М-686/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-5/2020

№

03RS№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 г. <адрес>

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации в сумме 300 692,16 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинены механические повреждения автомашине Nissan Qashqai регистрационный № А555ВК716КГЫ, принадлежащая на праве собственности ФИО2. Автомобиль на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА № на страховую сумму 1404 000,00 рублей.

Согласно справке административного материала от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный № С 170 ТР 102 Рус.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника, согласно административному материалу застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое компенсировало 400 000,00 рублей в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно Заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановленного ремонта транспортного средства Потерпевшего составила 1 141 702,30 рублей, то есть более 75 % от страховой суммы.

На основании от потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ принято решение урегулировать данный убыток на условиях «полной гибели» в соответствии с п.2 ст. 77 «Правил страхования», и в связи с просьбой Страхователя, выплатить 60% от изменяемой страховой суммы, при этом автомобиль был оставлен в распоряжении страхователя.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 700 692,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом сумма подлежащая возмещению, составляет: 700 692,16 рублей (страховое возмещение) – 400 000 рублей (частичное возмещение от СК)= 300 492,16 рублей

СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации 300 492,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6206,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности №-/18 от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ФИО1, на судебном заседании исковыми требованиями согласился.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).

Подпунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в подпункте "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, действующими на момент ДТП.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) причинены механические повреждения автомашине Nissan Qashqai регистрационный № А555ВК716КГЫ, принадлежащая на праве собственности ФИО2. Автомобиль на момент ДТП застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА № на страховую сумму 1404 000,00 рублей.

Согласно справке административного материала от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим автомобилем марки Лада Гранта государственный регистрационный № С 170 ТР 102 Рус.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника, согласно административному материалу застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое компенсировало 400 000,00 рублей в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно Заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановленного ремонта транспортного средства Потерпевшего составила 1 141 702,30 рублей, то есть более 75 % от страховой суммы.

На основании от потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ принято решение урегулировать данный убыток на условиях «полной гибели» в соответствии с п.2 ст. 77 «Правил страхования», и в связи с просьбой Страхователя, выплатить 60% от изменяемой страховой суммы, при этом автомобиль был оставлен в распоряжении страхователя.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило Потерпевшему страховое возмещение в размере 700 692,16 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом сумма подлежащая возмещению, составляет: 700 692,16 рублей (страховое возмещение) – 400 000 рублей (частичное возмещение от СК)= 300 492,16 рублей

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в связи с выплатой истцом страхового возмещения в сумме 300 492,16 рублей ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах определенной судом суммы убытков в размере 300 492,16 рублей к непосредственному причинителю ущерба ФИО1 в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» к СПАО «Ингосстрах»о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 206, 93 рублей на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации 300 492,16 рублей,

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины 6206,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья