Решение № 2-5/2020 2-5/2020(2-706/2019;)~М-667/2019 2-706/2019 М-667/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-5/2020

Дело № 2-5/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «18» февраля 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Фархазове И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования в котором после уточнения исковых требований просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2 После ее смерти осталось имущество: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в котором она проживала всю свою жизнь вместе с нашей семьей, полученное ею в начале 1970-х годов в период работы в колхозе «Завет Ленина» и на которое при жизни право собственности оформить не успела.

Истец по закону является одним из наследников, другим наследником является его родная сестра ФИО3, которая своих прав на наследство не заявляет. Других наследников не имеется: отец заявителя ФИО6, являвшийся сыном бабушки умер ДД.ММ.ГГГГ, родной дядя истца ФИО7, также являвшийся сыном бабушки умер ДД.ММ.ГГГГ, двоюродный брат истца ФИО8, являвшийся внуком бабушки умер ДД.ММ.ГГГГ, родной брат истца ФИО9, также являвшийся внуком бабушки умер ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти бабушки истец фактически вступил во владение данным наследственным имуществом, принял меры к его ремонту, несет все расходы по его содержанию и проживает в данном доме по настоящее время.

Согласно справок, выданных администрацией СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ и сектором по архивному делу Администрации МР <адрес> РБ какого-либо документального оформления указанного имущества ФИО2 не выявлено.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования признает в полном объеме.

Представитель 3-го лица без самостоятельных требований на стороне ответчика ФИО11 начальник отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и по РБ в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело без участия данных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как следует из статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2 После ее смерти осталось имущество: жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, в котором она проживала всю свою жизнь вместе с нашей семьей, полученное ею в начале 1970-х годов в период работы в колхозе «Завет Ленина» и на которое при жизни право собственности оформить не успела.

Истец по закону является одним из наследников, другим наследником является его родная сестра ФИО3, которая своих прав на наследство не заявляет. Других наследников не имеется: отец заявителя ФИО6, являвшийся сыном бабушки умер ДД.ММ.ГГГГ, родной дядя истца ФИО7, также являвшийся сыном бабушки умер ДД.ММ.ГГГГ, двоюродный брат истца ФИО8, являвшийся внуком бабушки умер ДД.ММ.ГГГГ, родной брат истца ФИО9, также являвшийся внуком бабушки умер ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти бабушки истец фактически вступил во владение данным наследственным имуществом, принял меры к его ремонту, несет все расходы по его содержанию и проживает в данном доме по настоящее время.

Согласно справок, выданных администрацией СП Раевский сельсовет МР <адрес> РБ и сектором по архивному делу Администрации МР <адрес> РБ какого-либо документального оформления указанного имущества ФИО2 не выявлено.

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь жилого дома составляет 46,2 кв. м.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. градостроительные, строительные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические и иные норма не нарушены при строительстве и расположении жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Сохранение жилого дома права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, угрозу безопасности, жизни и здоровью граждан не создает.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что истец ФИО1 после смерти бабушки совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства указанные в ч.2 ст.1153 ГК РФ, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме вышеперечисленных доказательств факт принятия наследства подтверждается и другими имеющимися материалами дела.

Кроме того, учитывая, что при строительстве дома не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, постройки не несут угрозу жизни и здоровью граждан, иск ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 46,2 кв. м, по адресу: <адрес> (№).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

Копия верна.

Судья:___________________