Приговор № 1-4/2019 1-79/2018 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019 (1-79/2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с.Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Путилиной Н.В.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фабер Ю.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1(а,у,ым) Н.О., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 5 мес. лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на сновании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

-ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1(а,у,ым) Н.О., зная о том, что растение конопли, относится к культурам, содержащим наркотические средства, с целью употребления в немедицинских целях, в нарушении ст.ст. 14,17,20,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1(а,у,ым) Н.О. имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> въездных ворот территории фермы ЗАО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> нарвал в имеющийся у него при себе полимерный пакет верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли. Тем самым, ФИО1(а,у,ым) Н.О. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство–каннабис (марихуану), массой не менее 594 грамма.

Приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 594 грамма ФИО1(а,у,ым) Н.О. сохраняя при себе, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> метров <данные изъяты> въездных ворот территории фермы ЗАО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 594 грамма, до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного в <данные изъяты> метров <данные изъяты> въездных ворот территории фермы ЗАО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Белокурихинский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1(а,у,ым) Н.О. наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 594 грамма.

Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при Т 110 0С до постоянной массы, составила 594 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1(а,у,ым) Н.О. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ решил нарвать конопли, для того, что бы попробовать. Купил чашку, плитку, растворитель и направился к месту, где можно нарвать. По дороге встретил ИОН, которую пригласил с собой прогуляться. Пришли на место, он нарвал коноплю, только отошли от места, подъехала нива с сотрудниками полиции, он поставил пакет. Спросили, что у него находится в пакете, ответил, что нарвал коноплю, после чего его задержали. Рвал коноплю около фермы в <адрес>, показывал сотрудникам, где рвал, все рассказывал. У него брали смывы, срезы с ногтевых пластин, при понятых.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1(а,у,ым) Н.О. его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля ИОН, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, точное время она не помнит, после окончания сбора облепихи она встретила знакомого ФИО1(а,у,ым) Н.О., который также, как и она проживает в общежитии ЗАО «Сибирское», они вместе приехали на работу по сбору ягоды облепихи. ФИО1(а,у,ым) Н.О. направлялся за село, она решила пойти вместе с ним прогуляться. При этом в руках у ФИО1(а,у,ым) Н.О. был полиэтиленовый пакет, в нем лежали предметы, позже она узнала, что в указанном пакете была туристическая плитка, газовый баллончик, растворитель и металлическая чашка. Для чего ему нужны были эти предметы, она не знала. Когда они вышли с ФИО1(а,у,ым) Н.О. за село, в районе МТФ, последний подошел к растущим кустам конопли, и стал срывать верхушечные их части и листья. Ей при этом ничего не говорил, она не спрашивала для чего они нужны ФИО1(а,у,ым) Н.О., она догадывалась, что собирал ФИО1(а,у,ым) Н.О. их для последующего употребления, но ей он ничего не говорил, употреблять их вместе с ним не предлагал. Когда ФИО1(а,у,ым) Н.О. нарвал полный пакет конопли, держа его в руках подошел к ней, и вновь пошли в село. Когда они шли в сторону проезжей части к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>» серого цвета, в котором находились двое мужчин в гражданской форме одежды. Подъехав и остановившись, мужчины предъявили им свои служебные удостоверения, представились – это были сотрудник полиции и задали ФИО1(а,у,ым) Н.О., который увидев подъезжающий автомобиль, бросил на землю пакет с нарванной коноплей, что находится в пакете, который ФИО1(а,у,ым) Н.О. бросил на землю около себя при их приближении. ФИО1(а,у,ым) Н.О. признался, что в пакете находится нарванная им для личного потребления дикорастущая конопля. После один сотрудник полиции, представившийся ГАН, сообщил в дежурную часть о задержании ФИО1(а,у,ым) Н.О., также сказал, что необходимо прибытие на место следственно–оперативной группе. По приезду следственно – оперативной группы на место были приглашены двое понятых, после чего дознаватель разъяснил участвующим лицам права, обязанности и порядок производства мероприятия. В ходе проводимого осмотра места происшествия указный выше пакет с коноплей был изъят, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 51» на которую была нанесена пояснительная надпись, где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ФИО1(а,у,ым) Н.О. дал пояснение, где и при каких обстоятельствах приобрел находящуюся в пакете коноплю. Также был осмотрен пакет, в котором находились туристическая плитка, газовый баллончик, растворитель и металлическая чашка, все эти предметы были новые, они не изымались. После был составлен протокол, в котором было изложено все происходящее участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений не поступило, после в нем были поставлены подписи. После они совместно с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции по Советскому району, где от нее было отобрано объяснение (л.д. 57-59),

-оглашенными показаниями свидетеля ЩДВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отделения полиции ГАН на служебном автомобиле работали на административном участке в <адрес>. У въезда в <адрес>, в районе МТФ ООО «<данные изъяты>» увидели идущего в сторону дороги мужчину, в руках у которого был полиэтиленовый пакет. Совместно с мужчиной шла женщина. Поведение мужчины ему показалось подозрительным, он оглядывался по сторонам. В связи с чем, они решили подъехать к указанному мужчине и проверить, что у него находится в пакете, так как по его поведению было очевидно, что при себе у мужчины могут находиться запрещенные вещества. После они съехали с проезжей части на полевую дорогу и стали приближаться к мужчине. При этом увидев их, он бросил пакет на землю. Тогда стало очевидно, что в пакете находятся запрещенные вещества. Подъехав к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и мужчине был задан вопрос, что находится у него в пакете, также попросили представиться и предъявить документ удостоверяющий личность. На это мужчина ответил, что в пакете находится нарванная им для личного потребления дикорастущая конопля, представившись при этом ФИО1(а,у,ым) Н.О., документов у него при себе не было. Женщина также представилась – ИОН Далее было сообщено в дежурную часть о совершенном преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотиков. После он вместе с задержанным ФИО1(а,у,ым) Н.О. и ИОН стал дожидаться приезда следственно – оперативной группы, ГАН уехал. Через некоторое время на место прибыл дознаватель КВВ, также на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых дознавателем был проведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> въездных ворот МТФ ООО «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>. Перед началом его производства участвующим ИОН и ФИО1(а,у,ым) Н.О., а также понятым были разъяснены права, обязанность и порядок проведения мероприятия. В ходе проводимого осмотра места было установлено, что в пакете, который ФИО1(а,у,ым) Н.О. бросил на землю при их появлении находится дикорастущая конопля (листья и верхушечные части), а также пакет с находящимися в нем туристической плиткой, газовым баллончиком, двумя бутылками растворителя и металлическая чашку. Данные предметы были новые следов их использования не было. Пакет, с дикорастущей коноплей был изъят, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 51» на бирку была нанесена пояснительная надпись, где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1(а,у,ым) Н.О. дал пояснения по поводу изъятого вещества растительного происхождения, где он его нарвал и по указанию ФИО1(а,у,ым) Н.О. все проследовали на участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> описанного участка. На данном участке произрастали кусты конопли, на части из которых отсутствовали листья и верхушечные части. После был составлен протокол, в котором было изложено все происходящее участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений не поступило, после в нем были поставлены подписи. После они совместно с ФИО1(а,у,ым) Н.О. и ИОН проследовали в отдел полиции по <адрес> в <адрес>, где им в присутствии приглашенных понятых у ФИО1(а,у,ым) Н.О. были получены образцы для сравнительного исследования, а именно были произведены срезы с ногтевых пластин и смывы с кистей ладоней рук на ватный тампон, также был изготовлен контрольный ватный тампон с образцом спиртового раствора, которым были произведены смывы с кистей рук ФИО1(а,у,ым) Н.О., все три полученные образцы в присутствии понятых и участвующего ФИО1(а,у,ым) Н.О. были упакованы в три пакета, каждый из пакетов был опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 51», пояснительной надписью и подписями понятых и участвующего лица. После им был составлен акт изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин, и был предъявлен для ознакомления участвующим лицам. В протоколе все было указано верно и участвующие лица поставили в нем свои подписи. После от ФИО1(а,у,ым) Н.О. им было отобрано объяснение, где последний дал пояснения по факту приобретения и хранения наркотического средства – марихуана (л.д.60-63),

-оглашенными показаниями свидетеля ГАН, согласно которым он состоит в должности начальника отделения ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский», в ходе допроса дал показания аналогичные показаниям свидетеля ЩДВ по факту задержания ФИО1(а,у,ым) Н.О., за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков (л.д.64-66),

-оглашенными показаниями свидетеля КВВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время по указанию оперативного дежурного проследовал для проведения осмотра места происшествия, в <адрес> по сообщению о совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. По прибытии на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> въездных ворот территории МТФ ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> там находился оперуполномоченный ЩДВ, а также ранее не знакомый мужчина, который в последствии представился как ФИО1(а,у,ым) Н.О. и незнакомая женщина, представившаяся ИОН Далее на место были приглашены двое понятых в присутствие которых был проведен осмотр места происшествия. Перед началом производства осмотра места происшествия он разъяснил понятым и участвующим лицам их права, обязанности и порядок проводимого мероприятия. В ходе проводимого осмотра места происшествия было установлено, что на осматриваемом участке на земле около ФИО1(а,у,ым) Н.О. лежит полиэтиленовый пакет. В пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а также пакет с находящимися в нем туристической плиткой, газовым баллончиком, двумя бутылками растворителя и металлическая чашку. Данные предметы были новые следов их использования не имелось. Пакет, с дикорастущей коноплей был изъят, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 51» на бирку была нанесена пояснительная надпись, где понятые и участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1(а,у,ым) Н.О. дал пояснения по поводу изъятого вещества растительного происхождения, пояснив где он его приобрел (нарвал). После по указанию ФИО1(а,у,ым) Н.О. все проследовали на участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> описанного участка. На данном участке произрастали кусты конопли, на части из которых отсутствовали листья и верхушечные части. ФИО1(а,у,ым) Н.О. пояснил, что именно на данном месте он нарвал изъятое у него вещество растительного происхождения. Перечисленные выше предметы, также находящиеся в пакете в отдельном пакете, были осмотрены от фотографированы, не изымались, следов, свидетельствующих о совершенном преступлении на них не было. После был составлен протокол, в котором было изложено все происходящее участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений не поступило, после в нем были поставлены подписи. После они совместно с ФИО1(а,у,ым) Н.О. и ИОН проследовали в отдел полиции по <адрес> в <адрес>, где оперуполномоченный ЩДВ у ФИО1(а,у,ым) Н.О. были получены образцы для сравнительного исследования (л.д. 67-69),

-оглашенными показаниями свидетеля ДСВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. На участие он дал свое добровольное согласие, после чего совместно с сотрудником полиции и вторым приглашенным понятым его супругой - ДГД прибыли на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> въездных ворот МТФ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Дознавателем было объявлено о производстве осмотра места происшествия, перед началом его производства ему, второму понятому и участвующим лицам, которые представились как ФИО1(а,у,ым) Н.О. и ИОН были разъяснены права, обязанности и порядок производства мероприятия. В ходе проводимого осмотра места происшествия было зафиксировано, что на осматриваемом участке на земле около ФИО1(а,у,ым) Н.О. лежит полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью зеленого цвета. В пакете находятся листья и верхушечные части дикорастущей конопли, а также пакет с находящимися в нем предметами: плиткой, газовым баллончиком, двумя бутылками растворителя и металлическая чашку, данные предметы были новые. Пакет, с дикорастущей коноплей был изъят, горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 51» на бирку была нанесена пояснительная надпись, где он, вторая понятая и участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1(а,у,ым) Н.О. дал пояснения по поводу изъятого вещества растительного происхождения, пояснив где он его приобрел (нарвал). После по указанию ФИО1(а,у,ым) Н.О. все проследовали на участок местности расположенный в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> места задержания. На данном участке произрастали кусты конопли, на части из которых отсутствовали листья и верхушечные части. ФИО1(а,у,ым) Н.О. пояснил, что именно на данном месте он нарвал изъятое вещество растительного происхождения. Перечисленные выше предметы, находящиеся в отдельном пакете, были осмотрены от фотографированы, не изымались. После был составлен протокол, в котором было изложено все происходящее участвующие лица были ознакомлены с протоколом, замечаний и заявлений не поступило, после в нем были поставлены подписи. Обозрев представленный в ходке допроса следователем протокол осмотра места происшествия, датированный ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что протокол, о котором он говорил в ходе своего допроса. Данный документ был составлены в его присутствии, подпись одного из понятых в протоколе выполнена им (л.д.70-72),

-оглашенными показаниями свидетеля ДГД, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ДСВ (л.д.73-75),

-оглашенными показаниями свидетеля ШВА, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет № ОП по <адрес> в <адрес> для участия в качестве понятого при производстве изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин. В ходе проведения мероприятия оперуполномоченным ЩДВ было произведено изъятие срезов с ногтевых пластин и смывов с кистей рук ранее не знакомого ему мужчины, который представился как ФИО1(а,у,ым) Н.О. Перед началом изъятия на ватный тампон был нанесен контрольный спиртовой раствор сравнения. Которым в дальнейшем были произведены смывы. После этого другим ватным тампоном смоченном в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей и ладоней рук ФИО1(а,у,ым) Н.О. Оба ватных тампона были запаяны в два разных фрагмента полиэтилена и каждый полиэтилен помещен в индивидуальный бумажный конверт. Конверты были опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 51» с подписями понятых и ФИО1(а,у,ым) Н.О. После были произведены срезы с ногтевых пластин ФИО1(а,у,ым) Н.О., они были упакованы в бумажный конверт, опечатанный аналогично описанных выше конвертов. По окончании был составлен протокол, предъявленный для ознакомления ФИО1(а,у,ым) Н.О. и понятым. В протоколе все было указано верно и все поставили в нем свои подписи. Обозрев предъявленный следователем акт изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин датированный ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что это акт, о котором он говорил в ходе допроса. Данный акт был составлен в его присутствии, подпись одного из понятых в протоколе выполнена им (л.д.76-78),

-оглашенными показаниями свидетеля ДЕБ, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ШВА (л.д. 79-81).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1(а,у,ым) Н.О. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на въезде в <адрес> задержан ФИО1(а,у,ым) Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, у которого в пакете находятся верхушечные части с листьями дикорастущей конопли (л.д.3),

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ на въезде в <адрес> у ФИО1(а,у,ым) Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было изъято вещество растительного происхождения (л.д.4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в <данные изъяты> метрах <данные изъяты> въездных ворот территории фермы ЗАО «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия и был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5-11),

-актом изъятия смывов с рук и срезов ногтевых пластин от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1(а,у,ым) Н.О. были произведены смывы с кистей рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, также был изготовлен ватный тампон с контрольным спиртовым раствором сравнения, также были произведены срезы с ногтевых пластин. Все полученные образцы были упакованы в три пакета (л.д.12),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – полимерный мешок черного цвета, с находящимися в нем: пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком зеленого цвета; нити белого цвета, концы нитей заклеены между фрагментов листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов № 51 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с нечитаемыми подписями понятых, уч. лиц и надписью: «Вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а в ходе ОМП; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, внешне в высушенном состоянии, массой 594 грамма; бумажный конверт – пакет № 1 с запаянным фрагментом полимерной пленки, в котором находится ватный тампон белого цвета в сухом состоянии; бумажный конверт – пакет № 2 с запаянным фрагментом полимерной пленки, в котором находится ватный тампон серо-белого цвета в сухом состоянии; бумажный конверт – пакет № 3, с находящимся в нём свертком из листа бумаги, в котором находятся срезы с ногтевых пластин, опечатанный следующим образом: горловина мешка обвязана нитью белого цвета, концы нити выведены и заклеены между фрагментом листа бумаги с оттиском печати опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов № 51 Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», с подписью лица производившего осмотр и датой ДД.ММ.ГГГГ. В последствие они были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и помещены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» (л.д.29-32),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете белого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенного при 110°С до постоянной массы составила 594 грамма. На ватном тампоне, представленном в бумажном конверте, обозначенным Пакет № 1 с надписью «Пакет № 1 контрольный образец жидкости….» комплекса основных каннабиноидных компонентов – тетрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности применного теста ТСХ). На ватном тампоне, представленном в бумажном конверте, обозначенным Пакет № 2 с надписью «Пакет № 2 смывы с рук ФИО1(а,у,ым) Н.О.….» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство–тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом таких наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На срезах ногтевых пластин, представленных в бумажном конверте, обозначенным Пакет № 3 с надписью «Пакет № 3 срезы ногтевых пластин гр. ФИО1(а,у,ым) Н.О.….» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство–тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом таких наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло (л.д.24-27),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на месте ФИО1(а,у,ым) Н.О. в присутствии понятых показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.50-55).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет в основу приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер приобретенных и хранимых ФИО1(а,у,ым) Н.О. наркотических средств, установленных заключением экспертизы, является крупным.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела наркотическое средство было изъято у ФИО1(а,у,ым) Н.О. в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия ФИО1(а,у,ым) Н.О. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1(а,у,ым) Н.О. участковым характеризуется отрицательно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая адекватное поведение ФИО1(а,у,ым) Н.О. в судебном заседании, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1(а,у,ым) Н.О. суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1(а,у,ым) Н.О. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, с учетом представленного характеризующего его материала, совершение им умышленного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, при непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1(а,у,ым) Н.О. наказание только в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1(а,у,ым) Н.О. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Поскольку настоящее преступление ФИО1(а,у,ым) Н.О. совершил до вынесения в отношении него приговора Майминским районным судом Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1(а,у,ым) Н.О. назначается в исправительной колонии строгого режима.

При этом, время отбытое ФИО1(а,у,ым) Н.О. по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - время задержания и содержания под стражей), подлежит зачету в срок отбытия наказания.

С учетом назначения ФИО1(а,у,ым) Н.О. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с чем, время содержания ФИО1(а,у,ым) Н.О. под стражей, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело было назначено в особом порядке судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя рассмотрение дела в особом порядке прекращено и дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, с учетом материального положения подсудимого, нахождением у него на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным освободить ФИО1(а,у,ым) Н.О. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1(а,у,ым) Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1(а,у,ым) Н.О. наказание в виде 6 (шести) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1(а,у,ым) Н.О. в срок отбытия наказания период отбытого наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - время задержания и содержания под стражей).

Меру пресечения ФИО1(а,у,ым) Н.О. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1(а,у,ым) Н.О. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1(а,у,ым) Н.О. под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: полимерный мешок черного цвета, с находящимися в нем: пакет из полимерного материала белого цвета с рисунком зеленого цвета; нити белого цвета, концы нитей заклеены между фрагментов листа бумаги с оттиском круглой печати: «Для пакетов № 51»; вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде верхушечных частей с листьями, с характерным запахом конопли, внешне в высушенном состоянии, массой 594 грамма; бумажный конверт – пакет № 1 с запаянным фрагментом полимерной пленки, с ватным тампоном белого цвета в сухом состоянии; бумажный конверт – пакет № 2 с запаянным фрагментом полимерной пленки, с ватным тампоном серо-белого цвета в сухом состоянии; бумажный конверт – пакет № 3, со срезами с ногтевых пластин, упакованные в один мешок - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

ФИО1(а,у,ым) Н.О. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.В.Путилина