Постановление № 1-279/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279/2017

№ 27007053

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Азаровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимой Каширских И.В.,

её защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, действующей по ордеру от 04.05.2017 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Каширских И.В., родившейся 00.00.0000 года года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Х, работающей Z, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Каширских И.В. обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

18.06.2016 года около 03 час. 36 мин. в районе дома № 1 «А» по ул. Академика Курчатова г. Красноярска, водитель Каширских И.В., управляя личным технически исправным автомобилем Nissan Juke г/н У, двигаясь по ул. Лесопарковая со стороны ул. Можайского в направлении пр. Свободный с левым поворотом на пр.Свободный в сторону ул. Высотная, в нарушение требований п.п. 10.1, 8.1 и 9.9 Правил дорожного движения, вела транспортное средство не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а именно мокрое асфальтовое покрытие, при осуществлении маневра поворота налево, не убедилась в безопасности его совершения, не справилась с управлением, допустила занос транспортного средства, в результате чего выехала за пределы проезжей части на правую относительно направления её движения обочину, где допустила наезд на препятствие в виде опоры уличного освещения, в результате которого пассажиру её автомобиля ФИО2 были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в КГБУЗ «КМКБСМП им. Н.С. Карповича».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № У от 14.02.20177 года, у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 18.06.2016 года отмечена травма таза, представленная Z. Данная травма, согласно п. 6.1.23 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года), квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем Каширских И.В. Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, водитель Каширских И.В., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении Правил дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинила по неосторожности пассажиру ФИО2 телесные повреждения, повлекшие причинение ему тяжкого вреда здоровью.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Как пояснил потерпевший, с подсудимой он примирился. Причиненный вред подсудимой заглажен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Каширских И.В. и её защитник не возражали против прекращения уголовного дела, подтвердили, что с потерпевшим подсудимая примирилась.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Так, инкриминируемое подсудимой в вину преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено подсудимой впервые. Судом установлено, что между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред в полном объеме, что следует из показаний потерпевшего, а также представленного им суду ходатайства. Таким образом, предусмотренные законом условия, при которых возможно примирение подсудимой с потерпевшим соблюдены.

При разрешении ходатайства потерпевшего, суд учитывает признание подсудимой Каширских И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и возмещение причиненного ущерба, данные о личности подсудимой, из которых следует, что по месту жительства и работы она характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, иных обстоятельств, считая, что решение о прекращении уголовного дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Каширских И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Вещественное доказательство - автомобиль Nissan Juke г/н У – оставить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Z
Z

Судья А.И. Заббаров