Приговор № 1-279/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

защитника – адвоката Ковалёва Р.М. (по назначению, ордер № от 18.08.2017г., удостоверение № от 20.11.2015г.),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 г. около 12 часов ФИО1 с целью приобретения и хранения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) для дальнейшего личного потребления, проследовал на участок местности, расположенный за огородом <адрес><адрес>, где нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в найденную пластиковую бутылку и, проведя определённые манипуляции с использованием принесённой с собой жидкости, не имея на то законных оснований, приобрёл наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> массой не менее 7,388 грамма, которое, не имея на то законных оснований, храня при себе, принёс к месту жительства своего брата по адресу: <адрес><адрес>, где хранил на подоконнике.

17 августа 2017 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 59 минут, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» осмотра места происшествия - <адрес>, была обнаружена и изъята пластиковая бутылка внутри с наркотическим средством растительного происхождения <данные изъяты> массой 7, 388 грамма.

<данные изъяты> включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013 года, наркотическое средство – <данные изъяты> массой 7,388 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый в присутствии защитника показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, трудоустроен, проживает с братом, состоит в браке и принимает участие в воспитании и содержании своего сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подозреваемым ФИО1 сведений об обстоятельствах совершения преступления при проведении проверки показаний на месте, наличие у виновного малолетнего ребёнка.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ уже предполагает согласие ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 единственный основной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы на определённый срок.

Штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных видов наказаний, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает правильным не применять.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении виновного положения ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста, трудоспособности виновного, считает необходимым возложить на него следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц,

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание -лишение свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло), остаточной массой 7,386 гр., находящееся в бутылке, упакованное в пакет; наперсток с крышкой, с тетрагидроканнабинолом в следовых количествах; фрагменты бутылок с тетрагидроканнабинолом в следовых количествах, находящиеся в пакете; три конверта со смывами с рук ФИО1 со следами тетрагидроканнабинола в следовых количествах - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В.Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле №. Судья: Л.В.Афанасьев

Приговор не вступил в законную силу. 7 ноября 2017г. Судья: Л.В.Афанасьев