Решение № 2-1496/2017 2-1496/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1496/2017

Дело № 2-1496/2017 г.

Мотивированное
решение изготовлено 02 мая 2017 года

решение

именем российской федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

с участием прокурора Верещагиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 26 апреля 2017 года дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «НПО «Сатурн» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «НПО «Сатурн» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в связи с возникновением профессионального заболевания.

Исковые требования ФИО1 мотивировал следующими обстоятельствами. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал на предприятии ответчика в разных должностях. При работе ФИО1 подвергался воздействию вредных производственных факторов, на фоне которых у истца возникла <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. Заболевания повлекли утрату профессиональной трудоспособности в размере 10%. Истец испытывает постоянный дискомфорт: <данные изъяты>. В качестве правовых оснований ссылается на ст. 151, 1100 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил представителя по доверенности ФИО2, которая поддержала исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске..

Представитель ответчика ПАО «НПО «Сатурн» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила существенно снизить компенсацию морального вреда (л.д. №).

Представитель третьего лица ГУ Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО4 не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 с учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости.

Выслушав явившиеся стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно записям трудовой книжки истца (л.д. №) в ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в цех чугунного литья Рыбинского моторостроительного завода формовщиком. Работал во вредных условиях труда <данные изъяты>. Общий стаж истца во вредных условиях труда составил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с предприятия в связи с отсутствием у работодателя соответствующей работы согласно медицинскому заключению, п.8 ст.77 ТК РФ.

Санитарно-гигиеническая характеристика условий труда ФИО1 (л.д. №) свидетельствует, что условия труда ФИО1 во время работы в ОАО «НПО «Сатурн» в части превышали установленные нормативы.

Актом № о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ заболевание ФИО1: <данные изъяты>. Согласно п.20 Акта о случае профессионального заболевания причиной профессионального заболевания истца послужило длительное воздействие локальной вибрации (в пределах ПДУ) и шума при ручной обработке деталей.

Из справки <данные изъяты> № следует, что ФИО1 установлен процент утраты профессиональной трудоспособности – 10% сроком до ДД.ММ.ГГГГ с последующим переосвидетельствованием ДД.ММ.ГГГГ.

Характер и тяжесть протекающего заболевания подтверждаются выписками из историй болезни ФИО1

В силу ч. 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» факт причинения морального вреда предполагается, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает, что ему был причинен вред здоровью, последствием которого является диагноз <данные изъяты>, повлекший как утрату профессиональной трудоспособности на 10%, так и общее значительное снижение качества жизни, необходимость ежедневного неоднократного приема лекарственных препаратов. Истец испытывает страдания, обусловленные характером и течением болезни. В тоже время, суд считает необходимым учесть, что физическое воздействие на организм ФИО1 вредных производственных факторов происходило не моментально, а постепенно, при работе истца в должностях <данные изъяты>. Труд по данной профессии считается тяжелым и вредным, истец при трудоустройстве знал об этом, продолжал работать во вредных и тяжелых условиях. В связи с вредностью работы получал более высокую заработную плату, получил право на досрочное пенсионное обеспечение. В связи с установленным профессиональным заболеванием ФИО1 назначены ежемесячные страховые выплаты Фондом социального страхования РФ.

В тоже время, истец безусловно испытывает страдания, обусловленные характером и течением болезни и с учетом степени физических и нравственных страданий истца от причиненного вреда здоровью, последствием которого является диагноз <данные изъяты>, утраты профессиональной трудоспособности на 10%, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда, причиненного ФИО1 в связи с возникшими профессиональными заболеваниями, должна составлять <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет ГО г.Рыбинск государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «НПО «Сатурн» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с публичного акционерного общества «НПО «Сатурн» в бюджет городского округа г.Рыбинск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья