Приговор № 1-238/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-238/2025

УИД 66RS0020-01-2025-001982-26

Дело № 1-238/2025


П Р ИГ О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области 23 сентября 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Лыткиной Е.О.,

подсудимого ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Клементьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со слов работающего без оформления трудового договора, не военнообязанного, судимого:

03.09.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, по состоянию на 23.09.2025 оплачено 39 918 руб. 98 коп.,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №1 В.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории города Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.04.2025 около 16 часов 45 минут, Свидетель №1 В.Б. проходил по улице в 15 метрах севернее дома № 3 ул. Сиреневая г. Заречный Свердловской области, где на указанном участке местности с географическими координатами 56.795327, 61.330678 в кустах на земле обнаружил тайниковую закладку, а именно пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,70 г.

В это же время и месте у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств и достоверно знавшего, о том, как выглядит тайниковая закладка с наркотическими средствами, осознававшего, что в указанном пакете из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» находится вещество в виде порошка белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,70 г, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.10.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 25.12.2023 № 670-ФЗ, вступившего в силу 01.09.2024 (далее по тексту Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»), возник преступный умысел, направленный на умышленное незаконное приобретение и незаконное хранение указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой согласно справки о предварительном исследовании № 1133 от 12.04.2025 не менее 1,70 г, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления.

В это же время ФИО1 реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, находясь в 15 метрах севернее дома № 3 ул. Сиреневая г. Заречный Свердловской области, на участке местности с географическими координатами 56.795327, 61.330678, в кустах с земли, поднял и взял тайниковую закладку, а именно, пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,70 г, в значительном размере, после чего положил его в левый карман надетой на нем безрукавки, то есть умышленно незаконно приобрел и стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

Далее ФИО1 с умышленно незаконно приобретенным и незаконно хранящимся при нем вышеуказанным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2370 от 02.05.2025 содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой согласно справки о предварительном исследовании № 1133 от 12.04.2025 не менее 1,70 г в значительном размере, проследовал по ул. Сиреневая в г. Заречный Свердловской области, где 11.04.2025 около 16 часов 45 минут на участке местности с географическими координатами 56.795418, 61.330561, расположенном в 16 метрах севернее от <...> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в межмуниципальный отдел МВД России «Заречный» по адресу: <...>.

11.04.2025 в 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в кабинете № 107 межмуниципального отдела МВД России «Заречный» по адресу: <...>, из левого кармана надетой на ФИО1 безрукавке, был обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2370 от 02.05.2025 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой согласно справки о предварительном исследовании № 1133 от 12.04.2025 не менее 1,70 г в значительном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, до момента его задержания и изъятия указанного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Заречный».

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 21, ст. 23, ст. 24, ст. 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список № I) (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.11.2023 № 1909, вступившего в силу 17.03.2024), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства от 07.02.2024 № 135 вступившего в силу 17.02.2024), значительным размером вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамма, но не более 2,5 грамма.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,70 г, относится к значительному размеру, вид и масса наркотических средств установлены в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 1133 от 12.04.2025 и заключением физико-химической экспертизы № 2370 от 02.05.2025.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Клементьева О.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Лыткина Е.О. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании судом подсудимому разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «злоупотребление наркотическими веществами», при этом согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1-1166-25 от 27.06.2025 ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, в связи с чем, его вменяемость и способность нести ответственность у суда сомнений не вызывает /л.д. 122-124/.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, женат, на иждивении находятся несовершеннолетние дети жены от первого брака (один из которых является малолетним), состоит на учете у врача-нарколога, официально не трудоустроен, работает без оформления трудовых отношений, по месту фактической работы характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний, судим за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, сообщение органу расследования сведений, которые не были известны, в частности, обстоятельств приобретения наркотического средства, подтверждение своих показаний при их проверке на месте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении детей супруги, положительные характеристики личности.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, в том числе сведений о его семейном и материальном положении, поведении в быту, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Иные виды наказания, по убеждению суда, не будут отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ, в том числе наказание в виде штрафа, поскольку суду не представлено доказательств наличия у ФИО1 постоянного источника дохода и его размера, в связи с чем, суд полагает, что назначение наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, но не применяет их, поскольку ему назначается не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом не установлена исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1166-25 от 27.06.2025, ФИО1 не является больным наркоманией и в прохождения лечении от наркомании и медикосоциальной реабилитации он не нуждается /л.д. 122-124/.

Судом установлено, что назначенный ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 03.09.2019 штраф уплачен не в полном объеме, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с полным присоединением неотбытого наказания в виде штрафа в размере 81 руб. 02 коп.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым наркотическое средство, упакованное в конверт, а также бумажный конверт с первоначальной упаковкой, оставить на хранении в МО МВД России «Заречный» до разрешения его судьбы по выделенному уголовному делу.

ФИО1 надлежит освободить от взыскания процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 03 сентября 2019 года в виде штрафа в размере 81 рубль 02 копейки и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 250 часов обязательных работ со штрафом в размере 81 рубль 02 копейки.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный»);

ИНН – <***>;

КПП – 668301001;

Расчетный счет – <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК – 016577551;

ОКТМО – 65506000;

УИН - 18856625010070000038.

КБК – 18811603121010000140.

Вещественные доказательства: наркотическое средств мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,66 г, первоначальную упаковку наркотического средства – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заречный» до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с правом участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также правом заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин